26/7/2018 - Italiana - Civile - Cassazione
Il principio secondo cui il richiedente asilo ha diritto a rimanere nel territorio dello Stato in pendenza di esame di tale sua domanda non soffre eccezione allorché la stessa sia stata presentata (anche in ottica strumentale) dopo l’emissione di un provvedimento di espulsione, ferma restando la possibilità, in concorso con gli altri presupposti, di disporre il suo trattenimento.Corte di cassazione, sez. VI-1, ord. 26 luglio 2018, n. 19819(n. 317-318) sul ricorso 26533-2017 proposto da: M.C.D., elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e...
Corte di cassazione, sez. VI-1, ord. 26 luglio 2018, n. 19819
5/7/2018 - Italiana - Civile - Cassazione
Ai fini della valutazione della domanda di protezione internazionale, in mancanza della videoregistrazione del colloquio dell’interessato in Commissione, il giudice deve ineluttabilmente disporre lo svolgimento dell’udienza di comparizione delle parti, configurandosi altrimenti nullità del decreto pronunciato all’esito del ricorso per inidoneità del procedimento così adottato a realizzare lo scopo del pieno dispiegamento del principio del contraddittorio.Corte di cassazione, sez. I, 5 luglio 2018, n. 17717(n. 319) SENTENZA sul ricorso 26627/2017 proposto da: K.L., elettivamente domici...
Corte di cassazione, sez. I, 5 luglio 2018, n. 17717
5/7/2018 - Europea - Diritto dell'Unione europea - Corte di giustizia dell’Unione europea
L’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 604/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, deve essere interpretato nel senso che lo Stato membro nel quale sia stata presentata una nuova domanda di protezione internazionale è competente per l’esame di quest’ultima, qualora una richiesta di ripresa in carico non sia stata formulata da detto Stato membro entro i termini di cui all’articolo 23, paragrafo 2, di tale regolamento, pur se, da un lato, un altro Stato membro era competente per l’esame di domande di protezione internazionale presentate in preced...
Corte di giustizia dell’Unione europea, sez. III, 5 luglio 2018, C 213/17
27/6/2018 - Italiana - Civile - Cassazione
Le dichiarazioni del richiedente protezione che siano intrinsecamente inattendibili, alla stregua degli indicatori di genuinità soggettiva di cui al d.lgs. n. 251 del 2007, art. 3, non richiedono un approfondimento istruttorio officioso, salvo che la mancanza di veridicità derivi esclusivamente dall’impossibilità di fornire riscontri probatori.La Corte d’appello, ai fini del rigetto della domanda, ha correttamente valorizzato la circostanza che il richiedente non abbia spiegato perché, fuggito dal Gambia, non sia tornato in Senegal, paese di cui ha la cittadinanza. Infatti, requisito p...
Corte di cassazione, sez. VI-1, ord. 27 giugno 2018, n. 16925
27/6/2018 - Italiana - Civile - Merito
Non spetta alcuna forma di protezione internazionale là ove, a parte l’implausibilità del racconto dell’interessato, risulti decisivo il rilievo che, stando alla stessa narrazione del richiedente, la persona accusata di essere omosessuale non è lui, bensì il padre e anche a ritenere che si sia rifiutato di svelare alle forze di polizia del Gambia il nascondiglio del congiunto, è da escludere che, sia pure in conseguenza di detta asserita condotta reticente, egli possa essere sottoposto a tortura o ad altra forma di pena o trattamento inumano o degradante, trattandosi di fatto che, sec...
Corte d’appello di Palermo, sez. I, 27 giugno 2018
27/6/2018 - Italiana - Civile - Merito
Pur in assenza dei requisiti tipici per la protezione internazionale, quanto all’attribuzione del permesso di soggiorno per motivi umanitari, va osservato che ai sensi dell’art. 5 comma 6 del d.lgs. 286/1998 occorre procedere ad un esame dell’esistenza di situazioni “vulnerabili” non rientranti nelle misure tipiche o perché aventi il carattere della temporaneità o perché vi sia un impedimento al riconoscimento della protezione sussidiaria o, infine, perché intrinsecamente diverse nel contenuto rispetto alla protezione internazionale ma caratterizzate da un’esigenza qualificabil...
Tribunale di Venezia, ord. 27 giugno 2018
21/6/2018 - Italiana - Civile - Cassazione
L’inapplicabilità del principio della sospensione dei termini feriali ai giudizi aventi ad oggetto il riconoscimento della protezione internazionale del cittadino straniero, introdotta con il d.lgs. n. 25 del 2008, art. 35 bis, comma 14, non opera rispetto ai ricorsi avverso decisioni delle Commissioni territoriali emesse anteriormente alla data del 17/8/2017, essendo la vigenza della nuova disciplina legislativa processuale differita a tale data.Corte di cassazione, sez. VI-1, ord. 21 giugno 2018, n. 16420(n. 316) sul ricorso 26895/2017 proposto da: F.D., elettivamente domiciliato in RO...
Corte di cassazione, sez. VI-1, ord. 21 giugno 2018, n. 16420
21/6/2018 - Italiana - Civile - Merito
La normativa italiana, nel prevedere che la domanda di asilo sia presentata all’ufficio di polizia di frontiera ovvero alla questura competente per il luogo di dimora, non legittima un rifiuto assoluto e protratto di ricevere tale domanda, dovendo la norma essere interpretata alla luce del mutato contesto normativo (direttiva 2013/32/UE) ed imponendosi in ogni caso all’autorità statale l’obbligo che la registrazione sia effettuata entro sei giorni lavorativi dopo la presentazione della domanda e deve essere intesa come presupponente, al fine della presentazione della domanda di protezio...
Tribunale di Trieste, sez. immigrazione, 21 giugno 2018
14/6/2018 - Italiana - Civile - Cassazione
Là ove la Corte d’appello abbia, con motivazione incensurabile, espresso un giudizio di inattendibilità soggettiva dello straniero cittadino turco di etnia curda in ragione del radicale mutamento di versione tra le dichiarazioni rese dallo stesso in sede di audizione dinanzi alla Commissione territoriale, e quelle rese dinanzi al Tribunale, il motivo di doglianza sul punto è inammissibile perché generico e parzialmente estraneo alla ratio decidendi.Tale giudizio sulla credibilità soggettiva (non specificatamente censurato dal ricorrente) fa venir meno uno degli elementi costitutivi dell...
Corte di cassazione, sez. VI-1, ord. 14 giugno 2018, n. 15673
6/6/2018 - Italiana - Civile - Cassazione
È legittima la proroga del trattenimento dello straniero presso il CIE, ai sensi dell’art. 6 comma 2 lett. c) del decreto legislativo n. 142/2015, là ove il richiamo al rischio di fuga, contenuto nell’istanza della Questura, non vada inteso come nuovo e diverso presupposto, ma come riferimento alla perdurante sussistenza delle ragioni che avevano giustificato, prima ancora che l’interessato proponesse domanda di protezione internazionale, il suo primo trattenimento.Corte di cassazione, sez. I, 6 giugno 2018, n. 14668(n. 314) Rilevato che 1. Il cittadino nigeriano ***** è stato tratten...
Corte di cassazione, sez. I, 6 giugno 2018, n. 14668