27/9/2004 - Italiana - Costituzionale - Corte costituzionale
La clausola “senza giustificato motivo” contenuta nell’art. 14, comma 5 ter, del testo unico immigrazione, non comporta una violazione del principio di determinatezza dell'illecito penale, poiché la finalità dell'incriminazione ed il quadro normativo in cui essa si innesta consentono comunque al giudice di stabilire il significato della formula considerata mediante un'operazione interpretativa non esorbitante dall'ordinario compito a lui affidato; e, correlativamente, permettono al destinatario della norma incriminatrice di avere una percezione sufficientemente chiara ed immediata del ...
Corte Costituzionale, ordinanza n. 302/2004 del 7 luglio 2004 – 27 settembre 2004.
27/9/2004 - Italiana - Amministrativo - TAR
Il questore è anche organo periferico del Ministero dell’Interno, sicché in una visione non meramente formalistica delle procedure burocratiche può sostenersi che il nulla osta apposto da tale autorità sul provvedimento di autorizzazione al lavoro, emanato dalla competente direzione provinciale del lavoro, si intende equiparato all’autorizzazione a rientrare nel territorio dello Stato di competenza del Ministero dell’Interno contemplata dall’art.13, comma 13, del D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286. Tar Marche , sentenza n. 1498 del 27 settembre 2004. Pres. Amoroso, est. Daniele. A.G. ...
Tar Marche , sentenza n. 1498 del 27 settembre 2004
6/9/2004 - Italiana - Civile - Cassazione
È nullo il decreto prefettizio di espulsione quando all’espellendo venga comunicata una mera copia, libera ed informale, dell'atto, non sottoscritta dal prefetto né recante attestazione di conformità all'originale, e senza che, neanche successivamente, gli venga consegnata altra copia debitamente autenticata. Cass. Sez. I, sentenza n. 17960 del 6 settembre 2004. Pres. Losavio, rel. Macioce. Ric. A, res. Pref. Pordedone. (fasc. 6/2004) In tema di espulsione dello straniero dal territorio dello Stato, sussiste il radicale vizio della nullità del relativo provvedimento prefettizio - per dif...
Cass. Sez. I, sentenza n. 17960 del 6 settembre 2004
23/8/2004 - Italiana - Civile - Cassazione
La mancanza del nulla osta all’espulsione da parte del giudice penale non può essere fatta valere dallo straniero quale motivo di invalidità del provvedimento del prefetto. Cass. Sez. I, sentenza n. 16563 del 23 agosto 2004. Pres. Losavio, rel. Forte. Ric. K, res. Pref. Messina. (fasc. 6/2004) Lo straniero nei cui confronti penda in Italia un procedimento penale, in sede di ricorso contro il decreto di espulsione non può far valere, quale motivo di invalidità del provvedimento, la mancanza del nulla osta all'espulsione del giudice penale, imposta dall'art. 13, comma terzo, del D.Lgs. 25 ...
Cass. Sez. I, sentenza n. 16563 del 23 agosto 2004
23/8/2004 - Italiana - Civile - Cassazione
Incombe sullo straniero, colto in Italia senza il permesso di soggiorno, l'onere di provare la data del suo regolare ingresso nel territorio nazionale, certificabile solo mediante l'apposizione sul passaporto del timbro di ingresso da parte della polizia di frontiera. Cass. Sez. I, sentenza n. 16570 del 23 agosto 2004. Pres. Losavio, rel. Macioce. Ric. S.I.C., res. Pref. Venezia. (fasc. 6/2004) In tema di opposizione al decreto di espulsione amministrativa dello straniero, al fine di verificare la decorrenza del termine per la richiesta del titolo di soggiorno, di cui agli artt. 5, comma secon...
Cass. Sez. I, sentenza n. 16570 del 23 agosto 2004.
19/8/2004 - Italiana - Civile - Cassazione
Il giudizio dinanzi al TAR sulla revoca del permesso di soggiorno non è pregiudiziale rispetto al processo avente ad oggetto il provvedimento di espulsione. Cass. Sez. I, sentenza n. 16563 del 19 agosto 2004. Pres. Losavio, est. Forte. Ric. K. - Res. Prefetto di Messina. (fasc. 4/2004) In tema di espulsione dello straniero e nella ipotesi in cui la notificazione del relativo provvedimento sia contestuale alla notificazione del precedente provvedimento di revoca del permesso di soggiorno, detta contestualità non esclude la diversità delle tutele giurisdizionali rispetto ai distinti provvedim...
Cass. Sez. I, sentenza n. 16563 del 19 agosto 2004.
19/8/2004 - Italiana - Civile - Cassazione
Nessuna norma prevede che il prefetto debba indicare nel decreto di espulsione il nominativo del difensore di fiducia né che debba provvedere alla nomina del difensore di ufficio. Mentre nel provvedimento di trattenimento, disposto dal questore, lo straniero deve essere informato circa il diritto di essere assistito nel procedimento di convalida da un difensore di fiducia o, in mancanza, da un difensore d’ufficio nominato dal giudice. Cass. Sez. I, sentenza n. 16206 del 19 agosto 2004. Pres. De Musis, rel. Petitti. Ric. K, res. Pref. Lecce. (fasc. 6/2004) In tema di immigrazione, nessuna no...
Cass. Sez. I, sentenza n. 16206 del 19 agosto 2004
19/8/2004 - Italiana - Civile - Cassazione
Salvo che la mancata convalida del provvedimento di trattenimento sia dipesa dalla illegittimità del provvedimento di espulsione, atto presupposto, deve escludersi che detta mancata convalida possa dispiegare un qualsiasi effetto sul provvedimento di espulsione. Cass. Sez. I, sentenza n. 16206 del 19 agosto 2004. Pres. De M.usis, rel. Petitti. Ric. R, res. Pref. Lecce. (fasc. 6/2004) In tema di disciplina dell'immigrazione, ai sensi degli artt. 13 e 14 del D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286 (nel testo anteriore alle modifiche apportate dalla legge n. 106 del 2002, di conversione del decreto-legge ...
Cass. Sez. I, sentenza n. 16206 del 19 agosto 2004.
3/8/2004 - Italiana - Civile - Merito
L'unicità di luogo, tempo e di motivazione dei decreti di espulsione adottati nei confronti di un gruppo di cittadini rumeni di etnia rom configura una ipotesi di espulsione collettiva vietata dalla CEDU. Tribunale di Milano, n. 2992 del 3 agosto 2004. Il Giudice, sciogliendo la riserva OSSERVA L'art. 4 del Protocollo 4 allegato alla Convenzione Europea dei Diritti dell'uomo, applicabili in Italia ad integrazione della normativa vigente interna, recita, in modo laconico ma perciò anche estremamente chiaro ed insuscettibile di interpretazioni, che "le espulsioni collettive di stranieri sono v...
Tribunale di Milano, n. 2992 del 3 agosto 2004
3/8/2004 - Italiana - Civile - Merito
L'unicità di luogo, tempo e di motivazione dei decreti di espulsione adottati nei confronti di un gruppo di cittadini rumeni di etnia rom configura una ipotesi di espulsione collettiva vietata dalla CEDU. Tribunale di Milano, n. 2992 del 3 agosto 2004. Il Giudice, sciogliendo la riserva OSSERVA L'art.4 del Protocollo 4 allegato alla Convenzione Europea dei Diritti dell'uomo, applicabili in Italia ad integrazione della normativa vigente interna, recita, in modo laconico ma perciò anche estremamente chiaro ed insuscettibile di interpretazioni,che "le espulsioni collettive di stranieri sono vie...
Tribunale di Milano, n. 2992 del 3 agosto 2004