4/5/2005 - Italiana - Amministrativo - TAR
È legittimo il rifiuto del rinnovo del permesso di soggiorno della straniera condannata in quanto dedita, non occasionalmente, ai reati di favoreggiamento e sfruttamento dell’illegalità di propri connazionali e che viva in parte con i proventi di attività delittuose. Questi fatti risultano sufficienti a fondare il giudizio di pericolosità sociale della ricorrente. In tema di espulsione dello straniero, inoltre, non è configurabile un limite alla discrezionalità dell’autorità di polizia derivante dal rispetto del principio di proporzionalità tra espulsione e interessi familiari dell...
Tar Campania, Sez. IV, Sent. n. 7987 del 4 maggio 2005
22/4/2005 - Italiana - Civile - Cassazione
Il testo unico sull’immigrazione, in mancanza di una sanzione di irricevibilità della domanda presentata fuori termine, non consente di negare il rinnovo del permesso di soggiorno sulla base della mera tardività della richiesta, in quanto la forza maggiore, benché prevista espressamente per la sola ipotesi della prima domanda di permesso di soggiorno, costituisce principio generale dell’ordinamento, che opera indipendentemente da specifiche previsioni in tal senso. Cass., sez. I, sent. n. 8532 del 22 aprile 2005. Pres. Olla, Rel. Piccinini. Ric. M.S.B. Preliminarmente va precisato che l...
Cass., sez. I, sent. n. 8532 del 22 aprile 2005.
21/4/2005 - Italiana - Civile - Merito
È legittimo, e non deve essere annullato, l’ordine di espulsione emesso dal prefetto nei confronti di cittadino marocchino, anche se quest’ultimo si dichiari omosessuale, posto che egli non corre alcun concreto rischio di persecuzione al suo rientro in patria. Giudice di Pace di La Spezia, ordinanza del 21 aprile 2005 nel procedimento promosso da O.Y. contro la Prefettura di La Spezia. Visto l’art. 489 del Codice Penale Marocchino, paese di origine del ricorrente,che recita testualmente: “E’ punito con la prigione da 6 mesi a 3 anni ... commetta un atto impudico o contro natura con ...
Giudice di Pace di La Spezia, ordinanza del 21 aprile 2005
18/4/2005 - Italiana - Civile - Cassazione
L’impugnazione del decreto di trattenimento deve essere notificata al questore Cassazione, sez. I, sent. n. 7967 del 18 Aprile 2005. Pres. De Musis, Rel. Di Palma. Ric. R. Il ricorso per cassazione avverso il decreto di convalida del provvedimento di trattenimento presso un centro di permanenza temporanea e assistenza adottato dal questore deve essere notificato a quest'ultimo, atteso che l'art. 13 del D.Lgs. n. 286 del 1998 individua nel questore l'organo competente a disporre il trattenimento e l'art. 13-bis del medesimo D.Lgs. - che è tuttora in vigore pur dopo l'emanazione della legge n...
Cassazione, sez. I, sent. n. 7967 del 18 Aprile 2005
16/4/2005 - Italiana - Costituzionale - Autorità varie
È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 13, comma 3, del d.lgs. n. 286/1998 nella parte in cui prevede che il provvedimento di espulsione sia «immediatamente esecutivo, anche se sottoposto a gravame o impugnativa da parte dell'interessato», anziche' disporre che esso sia esecutivo una volta decorso il termine per proporre ricorso o, in caso di proposizione, sino all'udienza fissata per la decisione sul ricorso medesimo, per violazione dell'art. 24 della Costituzione. Giudice di pace di Milano, ordinanza 16 aprile 2005, n. 354 sul rico...
Giudice di pace di Milano, ordinanza 16 aprile 2005
12/4/2005 - Italiana - Costituzionale - Corte costituzionale
È manifestamente inammissibile, per difetto di pregiudizialità ed erronea indicazione delle norme da censurare, la questione di legittimità costituzionale dell’art. 13 T.U. dell’immigrazione nella parte in cui non dispone il preventivo vaglio dell’autorità giudiziaria sul giudizio di pericolosità sociale al quale consegue il provvedimento di espulsione dello straniero titolare di un permesso di soggiorno. Corte Costituzionale, ordinanza n.153 del 12 Aprile 2005 (G.U.n. 16 del 20-4.2005), Pres.Contri, Rel.Finocchiaro. Ordinanza del Tribunale di Vicenza del 5 novembre 2002 su ricorso ...
Corte Costituzionale, ordinanza n.153 del 12 Aprile 2005
29/3/2005 - Europea - Diritti fondamentali - Corte europea dei diritti dell'uomo
Non ha violato le norme sulla salvaguardia riguardo l’espulsione degli stranieri, ed il relativo procedimento deve essere stralciato, la Repubblica di San Marino la quale, dopo aver revocato l’ordine di espulsione, concede al cittadino extracomunitario un regolare permesso di soggiorno di contenuto addirittura più ampio di quello posseduto in precedenza dal ricorrente. Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, sez. II, sent. del 29 marzo 2005 sul ricorso n. 76966 del 2001. M.S.N. – Repubblica di San Marino. Il testo integrale della sentenza, in lingua francese, è reperibile in: http://cmi...
Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, sez. II, sent. del 29 marzo 2005
29/3/2005 - Europea - Civile - Corte europea dei diritti dell'uomo
Ha compiuto una palese violazione del principio del contraddittorio e del diritto ad un giusto processo lo Stato francese laddove, in pendenza di un procedimento contro un cittadino extracomunitario accusato di essere entrato illegalmente sul territorio francese, lo ha espulso e rimpatriato coattivamente, impedendo, al medesimo e al suo difensore, di partecipare e, a fortori, di difendersi nel procedimento a suo carico. Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, sez. IV, sentenza del 29 marzo 2005 sul ricorso n. 59480/00. M.H. – Repubblica francese. Il testo integrale della sentenza in lingua fr...
Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, sez. IV, sentenza del 29 marzo 2005
25/3/2005 - Italiana - Civile - Cassazione
Non sussiste l’obbligo di informare l’autorità diplomatica o consolare prima dell’adozione del provvedimento di espulsione. Cassazione, Sezioni Unite, sentenza n. 6426 del 25 marzo 2005. Pres. Carbone, Rel. Berruti. ric. Min. degli Esteri. In tema di condizione giuridica dello straniero, l'art. 2, settimo comma, del D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286 non impone affatto che le comunicazioni all'autorità consolare o diplomatica, da parte della pubblica autorità procedente alla espulsione dello straniero, siano necessariamente anteriori alla adozione del provvedimento espulsivo. (Massima dell...
Cassazione, Sezioni Unite, sentenza n. 6426 del 25 marzo 2005
16/3/2005 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il diniego della richiesta di rinnovo del permesso di soggiorno opposto al cittadino extracomunitario che, a seguito di rilievi fotosegnaletici, risultava destinatario di un provvedimento di espulsione emesso sotto diverso nome. Tale provvedimento non poteva essere opposto ai fini del diniego del rinnovo sia perché emesso in data anteriore al rilascio del primo permesso di soggiorno, sia perché al momento dell’adozione del provvedimento impugnato era già decorso il periodo di tempo di interdizione dal territorio nazionale, dal momento che il relativo decreto di espulsione e...
Tar Campania, Sez. IV di Napoli, Sent. n. 3567 del 16 marzo 2005