19/10/2020 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo per incompetenza – ed è pertanto annullato – il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno sottoscritto dal dirigente dell’Ufficio immigrazione con indicazione “p. IL QUESTORE” senza che sia specificata l’esistenza di una delega e di un effettivo potere in capo al firmatario. TAR Campania, sez. VI, 19 ottobre 2020, n. 4578 (n. 371) Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania(Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4324 del 2019, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Susanna Bologn...
TAR Campania, sez. VI, 19 ottobre 2020, n. 4578
19/10/2020 - Italiana - Amministrativo - TAR
Pur in presenza di cause ostative al rinnovo del permesso di soggiorno [nella fattispecie, per motivi di lavoro subordinato], qualora lo straniero versi in precarie condizioni di salute, è illegittimo il provvedimento di diniego adottato senza valutare preventivamente la sussistenza dei presupposti per il rilascio del permesso per motivi di salute o cure mediche (ossia l’eventuale inespellibilità dell’istante), anche in considerazione del fatto che, comunque, anche allo straniero irregolarmente soggiornante devono essere garantite di le prestazioni sanitarie indifferibili ed urgenti (cfr...
TAR Emilia Romagna, sez. I, 19 ottobre 2020, n. 642
14/10/2020 - Italiana - Civile - Merito
1. Gli artt. 44 TUI e 28 d.lgs. n. 150/2011 sanciscono la giurisdizione del GO in tutti i casi in cui si agisca per la cessazione di un comportamento discriminatorio da chiunque tenuto, compresa la PA. Ne segue che spetta al GO – e non al GA o al G. Tributario – decidere sul ricorso volto a far accertare il carattere discriminatorio della c.d. “supertassa” sul permesso di soggiorno e alla conseguente restituzione della differenza tra le somme versate e quelle stabilite dopo la modifica del D.M. del 5 maggio 2017.2. Prevedendo il diritto al rimborso per l’eccedenza del contributo per ...
Tribunale di Lecco, sez. I civile, ordinanza 14 ottobre 2020, R.G. n. 73/2020
12/10/2020 - Italiana - Amministrativo - TAR
Deve essere valutato a favore dello straniero (art. 5, co. 5, TUI) l’avvenuto consolidamento della propria posizione lavorativa in forza di un titolo di soggiorno rilasciato per errore imputabile alla PA. [Nella fattispecie, il ricorrente, giunto in Italia con visto d’ingresso in casi particolari ex art. 27, lett. l), TUI, avendo successivamente reperito un’occupazione, chiedeva il rinnovo del permesso di soggiorno; la PA rilasciava erroneamente il nuovo permesso per motivi di lavoro la cui revoca è qui censurata, essendo meritevole di tutela l’affidamento del ricorrente nella validit...
TAR Puglia, sez. III, 12 ottobre 2020, n. 1269
9/10/2020 - Italiana - Amministrativo - TAR
La mancata presentazione dello straniero per effettuare i rilievi dattiloscopici integra un’irregolarità amministrativa sanabile (art. 5, co. 5, TUI), trattandosi di una condizione procedurale (art. 5, co. 2 bis, TUI), e in ogni caso di attività ripetibile dalla PA senza significativi aggravi. Ne segue che lo straniero che non si presenti, anche dopo più inviti, non incorre in nessuna decadenza, né tale ragione è di per sé idonea a fondare il diniego del permesso di soggiorno richiesto. [Nella fattispecie, gli inviti a presentarsi non erano stati consegnati per irreperibilità del dest...
TAR Toscana, sez. II, 9 ottobre 2020, n. 1198
6/10/2020 - Italiana - Amministrativo - Consiglio di Stato
Il diritto di accesso esercitato dal difensore delegato attraverso l’istituto della rappresentanza può estendersi al diniego del permesso di soggiorno non ancora notificato allo straniero, ma il possibile e legittimo utilizzo del provvedimento conclusivo da parte dell’interessato non include la possibilità di sottrarsi alle ulteriori conseguenze connesse a tale diniego, nonché alle decorrenze temporali previste dalla legge. Ne segue che, in caso di mancato ritiro dell’atto, dovrà farsi riferimento non alla conoscenza acquisita mediante l’accesso ma alla disciplina della notifica in...
Consiglio di Stato, sez. III, 6 ottobre 2020, n. 5872
5/10/2020 - Italiana - Amministrativo - TAR
È accolto il ricorso avverso il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di studio emesso nei confronti dello straniero che, in procinto di ottenere il titolo abilitante (laurea di primo livello) all’iscrizione del corso di studi in relazione al quale detto permesso è richiesto (laurea specialistica), non abbia prodotto, proprio per tale ragione, certificazione idonea a dimostrare il proseguimento degli studi. [Nella fattispecie, la PA aveva dedotto dall’omessa allegazione della documentazione citata che il ricorrente non volesse proseguire gli studi, incorrendo così in e...
TAR Toscana, sez. II, 5 ottobre 2020, n. 1159
1/10/2020 - Italiana - Amministrativo - Consiglio di Stato
La riabilitazione conseguita dallo straniero condannato per un reato c.d. ostativo è indice del possibile venir meno della pericolosità sociale presunta dal legislatore in relazione a tale categoria di condanne e fa sorgere in capo all’amministrazione richiesta del permesso di soggiorno l’obbligo di valutare la pericolosità dell’interessato con riferimento al complesso delle risultanze inerenti alla sua personalità. Tuttavia, quando la riabilitazione è successiva all’adozione della decisione che nega il titolo, in ossequio al principio tempus regit actum, non ne inficia la legitti...
Consiglio di Stato, sez. III, 1 ottobre 2020, n. 5754
25/9/2020 - Italiana - Amministrativo - CGA Regione siciliana
In materia di rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato, la legittimità della decisione di diniego che trae la prova dell’inesistenza del rapporto di lavoro dal mancato versamento dei contributi INPS non è scalfita dalla considerazione che si tratta di fatto addebitabile al datore di lavoro (e non all’interessato). Infatti, l’omesso versamento dei contributi di legge, quand’anche non valesse a provare l’inesistenza del rapporto lavorativo, è almeno indice di un lavoro “in nero” e, come tale, inidoneo a sorreggere il titolo di soggiorno. Consiglio di giustizia am...
Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione siciliana, sentenza 25 settembre 2020, n. 810
21/9/2020 - Italiana - Amministrativo - TAR
La segnalazione di inammissibilità nell’area Schengen non è vincolante per gli Stati parti della Convenzione, che prevede la possibilità, in via di eccezione e previo contradditorio tra gli Stati interessati, di rilasciare comunque il permesso di soggiorno (art. 25). Inoltre, anche ammettendo la vincolatività della segnalazione nel SIS, è sempre e comunque necessario promuovere il contradditorio con l’individuo riguardato, per consentirgli di contestare l’erroneità della segnalazione ovvero la riferibilità alla sua persona. Va pertanto annullato il provvedimento che revoca il perm...
TAR Campania, sez. VI, 21 settembre 2020, n. 3905