5/4/2017 - Italiana - Civile - Merito
Poiché in Ghana gli omosessuali vivono in condizioni generali di discriminazione e persecuzione, sussistono i presupposti per il riconoscimento dello status di rifugiato a favore del soggetto fuggito dal Paese in quanto perseguitato a causa delle sue tendenze sessuali (nel caso di specie il soggetto era ricercato dalla Polizia ed era fortemente osteggiato anche dai suoi genitori che lo avevano minacciato di morte per aver disonorato la famiglia).Corte d’appello di L’Aquila, 5 aprile 2017, n. 570 (n. 286) Con sentenza n. 570 del 5/4/17 la Corte di appello di L’Aquila ha ribadito il dirit...
Corte d’appello di L’Aquila, 5 aprile 2017, n. 570
27/3/2017 - Italiana - Civile - Merito
Va riconosciuta la protezione sussidiaria di cui all’art. 14 del d.lgs. 19 novembre 2007 n. 251 allo straniero di un paese (Nigeria) ove perdurino situazioni che dimostrano il serio rischio per incolumità fisica cui sono esposti i civili, oltre alla continua e radicata violazione dei diritti fondamentali della persona, giacché ai sensi della predetta norma, richiamata dall’art. 2, lett. f), del d.lgs. 28 gennaio 2008 n. 25, il rischio di “danno grave”, al cui riscontro è subordinata la predetta forma di tutela, deve essere correlato a forme di violenza indiscriminata e al rischio di...
Tribunale di Roma, sez. I, ord. 27 marzo 2017
23/3/2017 - Italiana - Civile - Merito
Premesso che a seguito dell’abrogazione, con d.lgs. 150/2011, di gran parte dell’art. 35 d.lgs. 25/2008, ed in particolare del comma 12 che prevedeva la possibilità per la Corte d’appello di sospendere gli effetti della sentenza del Tribunale impugnata in presenza “di gravi e fondati motivi”, nella procedura ora disciplinata dall’art. 19 d.lgs. 150/2011 (in cui non è prevista la possibilità per la Corte di appello di concedere la sospensiva della decisione impugnata, né del provvedimento della Commissione territoriale) deve ritenersi che, nel silenzio del legislatore, alla luce...
Corte d’appello di Milano, sez. delle persone, dei minori e della famiglia, ord. 23 marzo 2017
21/3/2017 - Italiana - Civile - Merito
Risulta corretto il provvedimento del Tribunale che ha escluso ogni misura di protezione sulla base dell’assenza di credibilità, anche in via indiziaria, del racconto dell’interessato, poiché le asserite minacce in quanto cristiano anglicano protestante che si era rifiutato di prendere il posto del nonno, cultore e "capo" di magia nera, sarebbero derivate solo da sogni che gli prefiguravano la morte. Il racconto appare fantasioso e non corroborato da alcun elemento di prova a sostegno, mentre affinché possa dirsi integrata la fattispecie della minaccia occorre tener conto delle circosta...
Corte d’appello di Potenza, 21 marzo 2017
15/3/2017 - Europea - Diritto dell'Unione europea - Corte di Giustizia dell'Unione Europea
L’articolo 2, lettera n), e l’articolo 28, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 604/2013 del Parlamento Europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, che stabilisce i criteri e i meccanismi di determinazione dello Stato membro competente per l’esame di una domanda di protezione internazionale presentata in uno degli Stati membri da un cittadino di un paese terzo o da un apolide, letti nel loro combinato disposto, devono essere interpretati nel senso che essi impongono agli Stati membri di fissare, in una norma vincolante cogente di portata generale, i criteri obiettivi su cui si fondano i...
Corte di giustizia dell’Unione europea, sez. II, 15 marzo 2017
10/3/2017 - Italiana - Amministrativo - TAR
Il ricorso proposto dinnanzi al Tar avverso il provvedimento del Questore di diniego del permesso di soggiorno per motivi umanitari richiesto ex art. 5, comma 6, del d.lgs. 286/1998, all’esito del rigetto, da parte della Commissione territoriale competente, della domanda di riconoscimento dello status di rifugiato, è inammissibile per difetto di giurisdizione, sussistendo in materia la giurisdizione del giudice ordinario.Tar Lazio, sez. I-ter, 10 marzo 2017, n. 3351(n. 285) Sul ricorso numero di registro generale 11728 del 2005, proposto da: (Omissis), rappresentato e difeso dall'avvocato L...
Tar Lazio, sez. I-ter, 10 marzo 2017, n. 3351
8/3/2017 - Italiana - Amministrativo - TAR
L’art. 24, comma 2, del d.lgs. n. 251/2007 (che prevede che quando sussistono fondate ragioni che non consentono al titolare dello status di protezione sussidiaria di chiedere il passaporto alle autorità diplomatiche del Paese di cittadinanza, la questura competente rilascia allo straniero interessato il titolo di viaggio per stranieri. Mentre qualora sussistano ragionevoli motivi per dubitare dell’identità del titolare della protezione sussidiaria, il documento è rifiutato o ritirato) è norma espressamente prevista per gli stranieri che beneficiano dello status di cd. protezione sussi...
Tar Puglia Lecce, sez. III, 8 marzo 2017, n. 373
3/3/2017 - Italiana - Civile - Cassazione
Il rigetto delle domande (di riconoscimento dello status di rifugiato, di protezione sussidiaria e di permesso per motivi umanitari) è legittimo se motivato in ragione della genericità e mancanza di riscontri nella narrazione dell’interessato, della inattualità del pericolo di persecuzione, della insussistenza del rischio di subire danni gravi e della mancanza dei presupposti per la concessione del permesso di soggiorno per motivi umanitari.Corte di cassazione, sez. I, 3 marzo 2017, n. 5462(n. 287) Ragioni della decisione. Il Relatore ha depositato la seguente proposta di definizione del ...
Corte di cassazione, sez. I, 3 marzo 2017, n. 5462
28/2/2017 - Italiana - Civile - Cassazione
Va dichiarata la giurisdizione del giudice ordinario a conoscere della richiesta, proveniente dal cittadino extracomunitario, di annullamento del diniego, da parte del questore, del permesso di soggiorno per motivi umanitari.Infatti il riconoscimento della giurisdizione del giudice ordinario è coerente con il rilievo che la situazione giuridica soggettiva dello straniero ha natura di diritto soggettivo, che va annoverato tra i diritti umani fondamentali che godono della protezione apprestata dall’art. 2 Cost. e dall’art. 3 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’u...
Corte di cassazione, sez. unite, ord. 28 febbraio 2017, n. 5059
27/2/2017 - Italiana - Civile - Cassazione
Premesso che le impugnazioni avverso il decreto di espulsione e l’ordine di allontanamento del Questore devono essere proposte davanti al Giudice di pace, secondo quanto disposto dal T.U. dell’immigrazione, e non al Tribunale ordinario, tali domande, anche se fondate sulla pretesa dell’accertamento del diritto ad ottenere le cure mediche in Italia, sono comunque irricevibili dal Tribunale per due ordini di ragioni: se dirette all’annullamento dei suddetti provvedimenti non sono comunque proponibili se non davanti al Giudice di pace; ove, al contrario, le domande fossero formulate in vi...
Corte di cassazione, sez. VI-1, ord. 27 febbraio 2017, n. 4955