3/3/2011 - Italiana - Costituzionale - Corte costituzionale
Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 10 bis del D.Lgs. 286/98, sollevate con riferimento agli artt. 2, 3, 24 e 25 della Costituzione. Le ordinanze di rimessione presentano carenze in punto di descrizione della fattispecie concreta e di motivazione sulla rilevanza, tali da precludere lo scrutinio nel merito delle questioni. Corte Costituzionale, Ordinanza n. 72 del 3 marzo 2011, Pres. De Siervo, Rel. Napoletano. Nei giudizi di legittimità costituzionale dell’art. 10-bis del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disp...
Corte Costituzionale, Ordinanza n. 72 del 3 marzo 2011
3/3/2011 - Italiana - Costituzionale - Corte costituzionale
Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 10 bis del D.Lgs. 286/98, nella parte in cui non prevede il giustificato motivo quale esimente della condotta sanzionata, analogamente a quanto previsto dall’art. 14, comma 5 ter, del citato D.Lgs.. Le ordinanza di rimessione sono carenti sia nella descrizione della concreta fattispecie cui si riferiscono, sia nella motivazione in punto di rilevanza della questione sollevata. Corte Costituzionale, Ordinanza n. 75 del 3 marzo 2011, Pres. De Siervo, Rel. Silvestri. Nei giudizi di legittimità costituziona...
Corte Costituzionale, Ordinanza n. 75 del 3 marzo 2011
2/3/2011 - Italiana - Penale - Merito
Non è convalidato l’arresto del cittadino straniero imputato del reato di inottemperanza all’ordine di lasciare il territorio nazionale, di cui all’art. 14, comma 5 ter, del D.Lgs. 286/98. L’ordine di espulsione che si asserisce essere stato inottemperato è illegittimo, poiché emesso in violazione delle previsioni della direttiva 2008/115/CE, non recepita dall’ordinamento italiano. Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sez. di Aversa, Ordinanza del 2 marzo 2011, Giudice Picardi. Il giudice monocratico dott. Alberto Maria Picardi, letti gli atti, sentite le richieste delle parti O...
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sez. di Aversa, Ordinanza del 2 marzo 2011
1/3/2011 - Italiana - Costituzionale - Autorità varie
Alla luce della direttiva 208/115/CE è rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 14, comma 5 quater, del d.lgs. 286/98, in riferimento agli artt. 3, 11, 27 e 117 della Costituzione. Tribunale di Modica, Sentenza del 1 marzo 2011, Giudice Maggiore. Sull’argomento si veda da ultimo: Corte di Cassazione, Sez. I Penale, Ordinanza n. 11050 del 18 marzo 2011, Pres. Chieffi, Rel. Iannelli. In data 9/12/2009 il questore di Ragusa ordinava a XXX di lasciare il territorio nazionale entro cinque giorni. Al medesimo, dopo che aveva patteggiato la pen...
Tribunale di Modica, Sentenza del 1 marzo 2011
25/2/2011 - Italiana - Costituzionale - Corte costituzionale
Sono manifestamente inammissibili, per difetto di motivazione sulla rilevanza, le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 10 bis e 16, comma 1, del D.lgs. 286/98. Corte Costituzionale, Ordinanza n. 64 del 25 febbraio 2011, Pres. De Siervo, Rel. Frigo. Nei giudizi di legittimità costituzionale degli artt. 10-bis e 16, comma 1, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell’immigrazione e norme sulla condizione dello straniero) e dell’art. 62-bis del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274 (Disposizioni sulla com...
Corte Costituzionale, Ordinanza n. 64 del 25 febbraio 2011
22/2/2011 - Italiana - Penale - Merito
È assolto, perchè il fatto non è previsto come reato, il cittadino straniero imputato del reato di illegittimo trattenimento sul territorio nazionale, ex art. 10 bis del d.lgs. 286/98. Nell’adottare il provvedimento di espulsione non è stato concesso il termine dai 7 ai 30 giorni per l’allontanamento volontario, come previsto dalla direttiva 2008/115/CE. Di conseguenza, al momento della contestazione del detto reato, l’imputato si trovava ancora nel periodo di tempo in cui avrebbe potuto usufruire di tale termine per la partenza volontaria, il che esclude che la sua presenza nel terr...
Giudice di Pace di Torino, Sentenza del 22 febbraio 2011
27/1/2011 - Europea - Penale - Merito
È rimesso alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea di valutare se gli artt. 15 e 16 della direttiva 2008/115/CE vadano interpretati nel senso che è precluso ad uno Stato membro di prevedere che la mancata collaborazione alla procedura amministrativa di rimpatrio di un cittadino di un paese terzo il cui soggiorno è irregolare comporti la sottoposizione a misure privative della libertà personale, in assenza dei presupposti e delle garanzie di cui ai citati artt. 15 e 16. Tribunale di Rovereto, Ordinanza n. 270 del 27 gennaio 2011. Il Tribunale, sulle richieste formulate dal PM e dalla d...
Tribunale di Rovereto, Ordinanza n. 270 del 27 gennaio 2011
26/1/2011 - Italiana - Penale - Merito
Ritenuto ammissibile l’incidente di esecuzione ex art. 673 c.p.p., è dichiarata non eseguibile la pena di 3 mesi di reclusione corrispondente all’aumento di pena inflitto allo straniero in ordine alla circostanza aggravante dello stato di clandestinità prevista dall’art. 61 n. 11 bis, del c.p., successivamente dichiarata incostituzionale. Tribunale di Milano, sez. XI Penale, Ordinanza del 26 gennaio 2011. Osserva D. A. è stato condannato: alla pena di mesi 9 di reclusione per i delitti di cui agli artt. 81, 110, 61 n. 11 bis, 337 c.p. (capo a), 110, 61 n. 11 bis c.p. 582 e 585 c.p. co...
Tribunale di Milano, sez. XI Penale, Ordinanza del 26 gennaio 2011
24/1/2011 - Italiana - Penale - Merito
Rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea per stabilire la compatibilità della disciplina penale di cui all’art. 14 commi 5-ter, 5-quater e 5-quater d.lgs. 286/1998 con gli articoli 15 e 16 della direttiva 2008/115/CE Tribunale di Milano, Ordinanza n. 240 del 24 gennaio 2011. Il tribunale, sulle richieste formulate da Pm e difesa all’udienza del 24.1.2011 nel procedimento a carico di S.A., nato in Senegal il (…) in ordine al rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia, ha emesso la seguente ORDINANZA rilevato: 1. S.A. è stato tratto a giudizio innanzi a questo...
Tribunale di Milano, Ordinanza n. 240 del 24 gennaio 2011
21/1/2011 - Italiana - Penale - Cassazione
È inammissibile il ricorso teso a far dichiarare non sussistenti, nel caso di specie, gli elementi costitutivi del reato di cui all’art. 6, comma 3, del D.Lgs. 286/1998, stante l'introduzione del reato di clandestinità, ex art. 10 bis, del medesimo D.Lgs., come inserito dal D.Lgs. n. 94 del 2009, art. 1, comma 16, lett. a). Invero, l'introduzione del reato di ingresso e soggiorno illegale nel territorio dello Stato di cui all'art. 10 bis del d.lgs. 286/1998 non ha determinato l'abrogazione esplicita o implicita della fattispecie criminosa ex art. 6, comma terzo, del d.lgs. citato, trattand...
Corte di Cassazione, Sez. III Penale, Sent. n. 1857 del 21 gennaio 2011