28/6/2018 - Europea - Diritto dell'Unione europea - Corte di Giustizia dell'Unione Europea
L’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento CE n. 2201/2003 del Consiglio, del 27 novembre 2003 (relativo alla competenza, al riconoscimento e all’esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale) deve essere interpretato nel senso che la residenza abituale del minore, ai sensi di tale regolamento, corrisponde al luogo in cui si trova di fatto il centro della sua vita.Spetta al giudice nazionale determinare il luogo in cui si trovava tale centro al momento della proposizione della domanda concernente la responsabilità genitoriale nei confronti...
Corte di giustizia dell’Unione europea, sez. V, 28 giugno 2018, C 512/17
28/6/2018 - Europea - Diritto dell'Unione europea - Corte di Giustizia dell'Unione Europea
L’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2201/2003 del Consiglio, del 27 novembre 2003, relativo alla competenza, al riconoscimento e all’esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale, deve essere interpretato nel senso che la residenza abituale del minore corrisponde al luogo in cui si trova di fatto il centro della sua vita. Spetta al giudice nazionale determinare il luogo in cui si trovava tale centro al momento della proposizione della domanda concernente la responsabilità genitoriale nei confronti del minore, sulla base di u...
Corte di giustizia dell’Unione europea, sez. V, 28 giugno 2018, C 512/17
27/6/2018 - Italiana - Civile - Cassazione
Essendo dalla legge riservate al giudice ordinario le controversie pregiudiziali concernenti lo stato e la capacità delle persone, sono sottratte alla giurisdizione amministrativa le questioni concernenti la trascrivibilità dell’atto di matrimonio celebrato all’estero tra persone dello stesso sesso, ivi compreso l’annullamento della trascrizione adottato dal prefetto.Corte di cassazione, sez. unite, 27 giugno 2018, n. 16957(n. 316) sul ricorso, iscritto al N.R.G. 10999 del 2016, proposto da: T.C. e D.G.M., rappresentate e difese, per procura speciale in calce al ricorso, dagli Avvocati...
Corte di cassazione, sez. unite, 27 giugno 2018, n. 16957
27/6/2018 - Europea - Diritto dell'Unione europea - Corte di Giustizia dell'Unione Europea
L’articolo 21, paragrafo 1, TFUE deve essere interpretato nel senso che esso non osta a una normativa di uno Stato membro (Danimarca) che non prevede la concessione di un diritto di soggiorno derivato, ai sensi del diritto dell’Unione, a un cittadino di uno Stato terzo, familiare (figlio del coniuge turco) di un cittadino dell’Unione che ha la cittadinanza di tale Stato membro e che vi ritorna dopo aver soggiornato, ai sensi e nel rispetto del diritto dell’Unione, in un altro Stato membro (Svezia), qualora il familiare del cittadino dell’Unione non abbia fatto ingresso nel territorio...
Corte di giustizia dell’Unione europea, sez. III, 27 giugno 2018, C 230/17
15/6/2018 - Italiana - Penale - Cassazione
La fattispecie prevista dall’art. 574 bis cod. pen. si distingue da quella meno grave di cui all’art. 574 cod. pen. per la presenza di un elemento specializzante, costituito dalla modalità della condotta di sottrazione e trattenimento del minore, in quanto prevede che il minore sia condotto o trattenuto all’estero così da impedire al genitore legittimato, l’esercizio della responsabilità genitoriale.Il concetto di estero va inteso in senso letterale, in quanto la norma sanziona le condotte di trasferimento o trattenimento del minore al di fuori del territorio nazionale (e non da alt...
Corte di cassazione, sez. VI, 15 giugno 2018, n. 27766
5/6/2018 - Europea - Diritto dell'Unione europea - Corte di Giustizia dell'Unione Europea
In una situazione in cui un cittadino dell’Unione abbia esercitato la sua libertà di circolazione, recandosi e soggiornando in modo effettivo, conformemente alle condizioni di cui all’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 2004/38/CE (relativa al diritto dei cittadini dell’Unione e dei loro familiari di circolare e di soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri), in uno Stato membro diverso da quello di cui ha la cittadinanza, e in tale occasione abbia sviluppato o consolidato una vita familiare con un cittadino di uno Stato terzo dello stesso sesso, al quale si è unito...
Corte di giustizia dell’Unione europea, Grande Sezione, 5 giugno 2018, C 673/16
4/6/2018 - Italiana - Civile - Cassazione
Nel giudizio avente ad oggetto l’autorizzazione all’ingresso o alla permanenza in Italia del familiare del minore straniero (d.lgs. n. 286 del 1998, ex art. 31, comma 3) la sussistenza di comportamenti del familiare medesimo incompatibili con il suo soggiorno nel territorio nazionale deve essere valutata in concreto e attraverso un esame complessivo della sua condotta, al fine di stabilire, all’esito di un attento bilanciamento, se le esigenze statuali inerenti alla tutela dell’ordine pubblico e della sicurezza nazionale debbano prevalere su quelle derivanti da gravi motivi connessi c...
Corte di cassazione, sez. I, 4 giugno 2018, n. 14238
31/5/2018 - Italiana - Civile - Cassazione
Le adozioni contestuali operate all’estero da due donne straniere, coniugate, del figlio biologico dell’altra, non sono in contrasto con i principi sulla trascrizione nei registri dello stato civile italiano dell’adozione di un minore pronunciata all’estero, né con l’ordine pubblico e quindi con il preminente interesse dei minori e, il dato, conseguente, dell’inserimento degli stessi minori nel contesto di una famiglia costituita da coppia omosessuale (e delle possibili ripercussioni negative sul piano della crescita e dell’educazione) non rilevano stante l’ininfluenza di meri...
Corte di cassazione, sez. I, ord. 31 maggio 2018, n. 14007
28/5/2018 - Italiana - Amministrativo - TAR
Essendo venuta meno, in seguito al raggiungimento della maggiore età, la condizione di inespellibilità che aveva in precedenza consentito il rilascio del titolo di soggiorno per “minore età” ai sensi degli artt. 19, comma 2, lett. a) del d.lgs. n. 286 del 1998 e 28, comma 1, lett. a) del d.P.R. n. 394 del 1999, la Questura di Bolzano, dopo aver peraltro preso atto che il giudice tutelare aveva rigettato la richiesta di apertura della tutela e che il Comitato per i minori stranieri non accompagnati non aveva espresso parere favorevole alla prosecuzione del soggiorno, non poteva ch...
T.R.G.A. Trentino-Alto Adige Bolzano, 28 maggio 2018, n. 174
21/5/2018 - Italiana - Amministrativo - TAR
Con riguardo alla materia dei permessi di soggiorno per motivi di famiglia, l’art. 30, comma 6, del d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286, dispone che contro il diniego del nulla osta al ricongiungimento familiare e del permesso di soggiorno per motivi familiari, nonché contro gli altri provvedimenti dell’autorità amministrativa in materia di diritto all’unità familiare, l’interessato può presentare ricorso al Tribunale in composizione monocratica del luogo in cui risiede, il quale provvede, sentito l’interessato, nei modi di cui agli articoli 737 e seguenti del codice di procedura civil...
TAR Lombardia Brescia, sez. II, 21 maggio 2018, n. 492