8/5/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il diniego del rinnovo del permesso di soggiorno opposto alla cittadina extracomunitaria risultata deferita all’A.G. per il delitto di produzione e traffico di sostanze stupefacenti, ritenendo tale circostanza incompatibile con le esigenze di integrazione sociale richieste per l’ingresso e la permanenza degli stranieri sul territorio nazionale, senza considerare che il procedimento a carico della ricorrente era stato precedentemente archiviato poiché la quantità di stupefacenti di cui ella era stata trovata in possesso era in quantità minima e non sufficiente per integrar...
Tar Campania, Sez. IV, Sent. n. 4004 del 8 maggio 2006
27/4/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È legittimo e correttamente motivato il provvedimento di diniego del rinnovo del permesso di soggiorno opposto al cittadino extracomunitario condannato per due volte per reati inerenti alla violazione del diritto d’autore. Per tali reati, ai sensi dell’art. 26, comma 7 bis, del D.Lgs. 286/98, la revoca del permesso di soggiorno e l’espulsione con accompagnamento alla frontiera sono atti dovuti da parte della P.A. Sono altresì respinte le eccezioni di legittimità costituzionale del citato articolo: infatti, l’applicazione delle misure amministrative della revoca del pds e dell’espu...
Tar Sicilia, Sede di Palermo, Sez. II, Sent. n. 941 del 27 aprile 2006
24/4/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il provvedimento con cui la P.A. ha rigettato la richiesta di rinnovo del permesso di soggiorno omettendo di valutare se il ricorrente, grazie al nuovo rapporto di lavoro stipulato precedentemente alla scadenza del permesso, potesse disporre di mezzi adeguati per il suo sostentamento in Italia nell’intervallo di tempo cui il rinnovo stesso si riferisce. Quindi, una volta allegata la sussistenza di un rapporto di lavoro o la titolarità di redditi, incombe all’Amministrazione accertare se essi siano idonei al sostentamento del richiedente durante il suo periodo di permanenza ...
Tar Veneto, Sez. III, Sent. n. 1111 del 24 aprile 2006
21/4/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È legittimo il provvedimento di revoca del permesso di soggiorno opposto al cittadino extracomunitario condannato per due volte per il reato di introduzione nello Stato e commercio di prodotti con segni falsi. A nulla rileva il fatto che le condanne siano intervenute in un momento – nel 1989 - antecedente all’entrata in vigore dell’art. 7 bis del D.Lgs. 286/98 che appunto prevede la revoca del permesso di soggiorno in presenza di una condanna per reati di violazione delle norme sul diritto di autore. Non si tratta infatti di applicazione retroattiva della legge penale, vietata dall’ar...
Tar Sicilia, Sez. I, Sent. n. 889 del 21 aprile 2006
20/4/2006 - Italiana - Amministrativo - Consiglio di Stato
È in parte infondato ed in parte inammissibile l’appello proposto contro la sentenza di rigetto del ricorso avverso il decreto di diniego del rinnovo permesso di soggiorno per motivi di lavoro allo scadere del termine concesso per l’iscrizione nelle liste di collocamento. Sotto il primo profilo, si ribadisce che il termine per l’adozione del provvedimento previsto dall’art. 2 della l. n. 241/90 deve considerarsi ordinatorio e non perentorio. Sotto il secondo profilo, viceversa, sono inammissibili gli ulteriori profili di appello – relativi all’instaurazione di un nuovo rapporto di...
Consiglio di Stato, Sez. VI, Decisione n. 2195 del 20 aprile 2006
20/4/2006 - Italiana - Amministrativo - Consiglio di Stato
È legittimo il decreto di rigetto della domanda di permesso di soggiorno per attesa occupazione opposto al cittadino extracomunitario espulso dal territorio nazionale con altre generalità e successivamente rientrato prima del decorso del termine di cui al comma 14 dell’art. 13 del D.Lgs. 286/98. Ai sensi dell’art. 4, comma 6, del D.Lgs. citato era quindi obbligo per la P.A. adottare il provvedimento per cui è causa, non dovendo valutare né prendere in considerazione altri elementi quali l’effettiva pericolosità sociale del soggetto e il suo grado di integrazione sociale, previsti vi...
Consiglio di Stato, Sez. VI, Decisione n. 2199 del 20 aprile 2006
6/4/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È legittimo il provvedimento con cui la P.A. ha rigettato l’istanza volta ad ottenere il permesso di soggiorno per motivi di protezione sociale, ai sensi dell’art. 18 del D.Lgs. 286/98, considerando priva di riscontri oggettivi la denuncia della ricorrente che assumeva di essere costretta alla prostituzione da parte di un’organizzazione criminale. Giustamente l’amministrazione procedente ha richiesto il parere della Procura della Repubblica per valutare la rilevanza della denuncia e la sussistenza della situazione di pericolo per la richiedente, dal momento che, diversamente opinando,...
Tar Umbria, Sent. n. 210 del 6 aprile 2006
5/4/2006 - Italiana - Amministrativo - Consiglio di Stato
Il momentaneo stato di disoccupazione non esclude di per sé il requisito della dimostrazione del possesso di un reddito sufficiente al proprio sostentamento, requisito necessario per la prima richiesta come anche per il rinnovo del permesso di soggiorno, quando i risparmi accumulati nel corso dell’attività lavorativa, oltre alla dimostrazione di un’offerta di lavoro, possono essere considerati idonei al conseguimento del suddetto rinnovo. Consiglio di Stato, Sez. VI, Decisione n. 1755 del 5 aprile 2006, Pres. Giovannini, Rel. Balucani. Ministero dell’interno – M.C. Sul ricorso in app...
Consiglio di Stato, Sez. VI, Decisione n. 1755 del 5 aprile 2006
1/4/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il provvedimento di diniego del rinnovo del permesso di soggiorno motivato dal mancato svolgimento di una regolare attività lavorativa nel periodo considerato ai fini del rinnovo. Ai sensi dell’art. 22, comma 11, del D.Lgs. 286/98 la perdita del posto di lavoro non costituisce motivo di revoca del permesso di soggiorno, inoltre, la P.A. ha illegittimamente dedotto che in mancanza di attività lavorativa, il ricorrente non avesse i mezzi di sussistenza necessari per continuare la sua permanenza in Italia, omettendo di considerare la disponibilità di altre fonti di sostentamen...
Tar Veneto, Sez. III, Sent. n. 606 del 15 marzo 2006
28/3/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
L’art. 26, comma 7 bis, del D.Lgs. 286/98, deve essere interpretato come diretto non soltanto nei confronti dei titolari, o richiedenti, di un permesso di soggiorno per lavoro autonomo, ma esso è inteso a tutelare il diritto di autore oggettivamente rispetto all’esercizio di qualsiasi attività che si ponga in contrasto con lo stesso. Tar Lazio, Sez. II quater, Ordinanza n. 1898 del 28 marzo 2006, Pres. Raggio, Rel. Conti. B.M.M. – Questura di Roma, Ministero dell’interno. Visto il ricorso 1879/2006 proposto da B. M. M. rappresentato e difeso da: Picciani avv. Marco Michele e Troiano ...
Tar Lazio, Sez. II quater, Ordinanza n. 1898 del 28 marzo 2006