5/9/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il provvedimento di rigetto della istanza volta ad ottenere la conversione del permesso di soggiorno da tirocinio formativo in lavoro subordinato, motivato con riferimento al fatto che l’art. 6, comma 1, del D.Lgs. 286/98 non sarebbe applicabile ai cittadini stranieri originari da quei paesi beneficiari di quote riservate. Tale assunto non trova alcun riscontro dalla lettura della norma citata, la quale non fa alcun riferimento al paese di origine del richiedente. Tar Veneto, Sez. III, Ordinanza n. 689 del 5 settembre 2006, Pres. De Zotti, Rel. Savoia. V.M. – Ministero dell...
Tar Veneto, Sez. III, Ordinanza n. 689 del 5 settembre 2006
22/8/2006 - Italiana - Amministrativo - Consiglio di Stato
È legittimo il rigetto dell’istanza del rinnovo del permesso di soggiorno opposto al cittadino extracomunitario nei confronti del quale sia inutilmente decorso il termine di sei mesi concesso dall’art. 22, comma 11, del D.Lgs. 286/98 per poter cercare un’altra occupazione. La comunicazione di assunzione in data posteriore a quella dell’emanazione del provvedimento per cui è causa legittimamente non poteva essere presa in considerazione dall’A. procedente. Il ricorrente, inoltre, ha omesso di impugnare il suddetto provvedimento nella parte in cui, a fronte della presentazione di un ...
Consiglio di Stato, Sez. VI, Decisione n. 4939 del 22 agosto 2006
25/7/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È infondato il ricorso avverso il silenzio rifiuto serbato dalla questura sulla richiesta di permesso di soggiorno per lavoro autonomo. Al ricorrente infatti era stato revocato il permesso di soggiorno per motivi familiari rilasciato a seguito del matrimonio con una cittadina italiana, al quale però non era seguita una reale convivenza. L’amministrazione, prima di procedere alla revoca del pds per motivi familiari dovrebbe valutare la possibilità di rilasciare all’interessato un pds ad altro titolo; nel caso di specie, tuttavia, essendo gli effetti della revoca ex tunc, il ricorrente no...
Tar Veneto, Sez. III, Sent. n. 2252 del 25 luglio 2006
20/7/2006 - Italiana - Amministrativo - Consiglio di Stato
È legittimo il provvedimento di diniego del rilascio del permesso di soggiorno opposto alla cittadina extracomunitaria che ne aveva chiesto il rilascio per lo svolgimento dell’attività di sarta ma che era stata poi sorpresa a prostituirsi sulla pubblica via. Contrariamente a quanto affermato dal giudice di primo grado, secondo il quale lo svolgimento di un’attività diversa da quella indicata nella istanza di regolarizzazione avrebbe rilievo solo successivamente alla concessione del permesso di soggiorno, deve ritenersi che l’indisponibilità, da parte della richiedente, di mezzi lecit...
Consiglio di Stato, Sez. VI, Decisione n. 4599 del 20 luglio 2006
11/7/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il decreto di revoca del permesso di soggiorno per lavoro subordinato rilasciato per motivi di formazione professionale ai sensi dell’art. 27, comma 1, lett. f), del D.Lgs. 286/98, basandosi unicamente sulla comunicazione della azienda datrice di lavoro con la quale la questura veniva informata della cessazione dell’interesse alla prosecuzione del rapporto formativo. Dato che l’interruzione del rapporto era affermato dalla sola ditta, la P.A. avrebbe dovuto comunicare al ricorrente l’avvio del procedimento di revoca, ex artt. 7 e ss. della l. 241/90, per consentirgli di ...
Tar Marche, Sez. I, Sent. n. 522 del 11 luglio 2006
5/7/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il diniego del rinnovo del permesso di soggiorno motivato con riferimento alla sussistenza in capo al richiedente di un provvedimento di espulsione emesso per aver esibito documentazione non autentica al momento dell’emersione del suo rapporto di lavoro. Il rilascio e il rinnovo del pds possono essere negati solo in presenza degli elementi ostativi previsti dal combinato disposto degli artt. 4 e 5 del D.lgs. 286/98, dei quali non vi è traccia nella motivazione del provvedimento impugnato. L’esibizione di documentazione falsa preclude invece la regolarizzazione, e quindi pu...
Tar Campania, Sez. IV di Napoli, Sent. n. 505 del 5 luglio 2006
5/7/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il provvedimento di rigetto della domanda di rinnovo del permesso di soggiorno motivato con riferimento alla tardiva presentazione della relativa istanza e alla presenza in capo alla ricorrente di una denuncia da parte di un’autorità straniera per un reato in materia di stupefacenti. Per costante giurisprudenza il mero ritardo nella presentazione della richiesta di rinnovo non è ostativo al suo accoglimento, attesa la natura ordinatoria dei termini previsti, e dovendo l’Amministrazione valutare le ragioni giustificatrici addotte dall’interessato. La ricorrente ha altres...
Tar Campania, Sez. IV di Napoli, Sent. n. 8132 del 5 luglio 2006
5/7/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il provvedimento di diniego della richiesta di conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale in permesso per lavoro subordinato e motivato con riferimento all’errore commesso nella presentazione della relativa istanza. La P.A. infatti non è riuscita a dimostrare l’efficace diffusione delle modalità di presentazione delle richieste di conversione, in modo da non trarre in errore i richiedenti. Tar Veneto, Sez. III, Ordinanza n. 564 del 5 luglio 2006, Pres. De Zotti, Rel. De Piero. P.P. & C. s.n.c. e C.V. – Ministero dell’interno, Ministero del Lavoro e del...
Tar Veneto, Sez. III, Ordinanza n. 564 del 5 luglio 2006
4/7/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo, per insufficienza di motivazione, il provvedimento di rigetto dell’istanza di rinnovo del permesso di soggiorno per attesa occupazione, motivato con riferimento alla ritardata presentazione della richiesta. Per costante orientamento, il ritardo nella presentazione della istanza di rinnovo non è da solo sufficiente a giustificare il rifiuto della stessa, dovendo la P.A. prendere in considerazione le eventuali cause giustificatrici del ritardo e la sussistenza dei presupposti per il rilascio del pds richiesto. Nel caso di specie, il richiedente aveva presentato una lettera di ...
Tar Lazio, Sez. II quater, Sent. n. 10381 del 4 luglio 2006
22/6/2006 - Italiana - Costituzionale - Corte costituzionale
È infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 13, comma 8, del D.Lgs. 286/98, nella parte in cui attribuisce al giudice di pace l’impugnazione del provvedimento di espulsione, in tal modo violando le attribuzioni del giudice amministrativo relativamente agli interessi legittimi, e deducendo inoltre che i due giudizi, sulla legittimità della revoca del pds e sul provvedimento di espulsione, dovrebbero entrambi essere attribuiti al TAR. A tal proposito è sufficiente rilevare che il provvedimento di espulsione con accompagnamento alla frontiera può incidere sul diritto...
Corte costituzionale, Sent. n. 240 del 22 giugno 2006