21/12/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il provvedimento di diniego dell’istanza di emersione di lavoratore straniero irregolare motivato con riferimento ad una segnalazione dell’interessata nel Sistema di Informazione Schengen. Tale segnalazione è infatti avvenuta in data successiva alla presentazione della istanza di regolarizzazione, e non sarebbe avvenuta se l’A. avesse provveduto sulla istanza nei termini che le sono concessi dalla l. 189/2002. I presupposti per la regolarizzazione devono quindi essere valutati con riferimento alla data di presentazione della relativa richiesta. Tar Lazio, Sez. I ter, Sent...
Tar Lazio, Sez. I ter, Sent. n. 179 del 21 dicembre 2006
6/12/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il provvedimento di diniego del rinnovo del permesso di soggiorno motivato con riferimento al fatto che la regolarizzazione, di cui aveva precedentemente goduto il richiedente, non gli sarebbe dovuta esser concessa per l’esistenza a suo carico di un decreto di espulsione con accompagnamento alla frontiera. Tale circostanza avrebbe dovuto formare oggetto di un riesame d’ufficio dell’atto in precedenza adottato e non determinare l’Amministrazione in sede di verifica delle condizioni richieste per il rinnovo del permesso di soggiorno. Tar Campania, Sez. IV di Napoli, Sent. ...
Tar Campania, Sez. IV di Napoli, Sent. n. 74 del 6 dicembre 2006
30/11/2006 - Italiana - Amministrativo - Consiglio di Stato
È legittimo il provvedimento di rigetto dell’istanza di rilascio del permesso di soggiorno per lavoro subordinato nell’ambito della sanatoria del 1998, motivato con riferimento allo svolgimento di un’attività, nella specie quella di meretricio, diversa da quella per cui era stato richiesto il pds. Ai sensi dell’art. 5, comma 5, del D.Lgs. 286/98, l’indisponibilità, da parte del richiedente, di mezzi leciti di sussistenza sufficienti per la durata del soggiorno comporta la mancanza di un requisito essenziale richiesto per il soggiorno nel territorio dello Stato e legittima di per s...
Consiglio di Stato, Sez. VI, Decisione n. 7008 del 30 novembre 2006
30/10/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il decreto di rigetto della regolarizzazione del rapporto di lavoro dello straniero destinatario di un provvedimento di espulsione da parte della Germania, e quindi inammissibile in area Schengen. Analogamente a quanto avviene in presenza di un’espulsione disposta da un’autorità italiana, l’Amministrazione avrebbe dovuto svolgere un’attività istruttoria, anche presso l’autorità straniera, per accertare le effettive ragioni della segnalazione. Tar Emilia – Romagna, Sez. di Parma, Sent. n. 491 del 30 ottobre 2006, Pres. Rel. Cicciò. L.A. – Ministero dell’intern...
Tar Emilia – Romagna, Sez. di Parma, Sent. n. 491 del 30 ottobre 2006
12/10/2006 - Italiana - Amministrativo - Consiglio di Stato
È legittimo il rigetto dell’istanza di regolarizzazione del rapporto di lavoro opposto allo straniero precedentemente espulso con accompagnamento alla frontiera e rientrato sul territorio nazionale prima della scadenza del periodo di interdizione dallo stesso. È inoltre respinta l’eccezione relativa all’incompetenza del vice prefetto ad emanare il decreto di espulsione. Egli infatti è un funzionario della carriera prefettizia cui compete, nell’esercizio delle funzioni dirigenziali conferitegli, adottare atti a rilevanza esterna connessi ai compiti relativi all’area funzionale cui ...
Consiglio di Stato, Sez. VI, Decisione n. 6077 del 12 ottobre 2006
5/7/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È legittimo il provvedimento di diniego del permesso di soggiorno per iscrizione alle liste del collocamento, motivato con riferimento alla tardività nella presentazione della relativa istanza, opposto allo straniero il cui datore di lavoro aveva prima promesso e poi negato la regolarizzazione del rapporto di lavoro. L’assimilazione degli stranieri che hanno presentato una vertenza nei confronti dei propri datori di lavoro ai perdenti il posto di lavoro deve necessariamente essere sottoposta a limiti temporali per evitare un meccanismo di sanatoria privo di un termine e gravi disparità di...
Tar Campania, Sez. IV di Napoli, Sent. n. 509 del 5 luglio 2006
5/7/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo, per difetto di motivazione, il provvedimento di rigetto dell’istanza di regolarizzazione del cittadino straniero motivato con generico riferimento ad una precedente segnalazione di non ammissione in area Schengen da parte di un altro Stato membro. Non risultando dal provvedimento le effettive ragioni della segnalazione, non può da essa desumersi che lo straniero sia pericoloso per la sicurezza dello Stato. Confermato che non esiste un automatismo del diniego di regolarizzazione in presenza di una segnalazione nel SIS, l’A. avrebbe dovuto attivare la procedura di consultazi...
Tar Campania, Sez. IV di Napoli, Sent. n. 510 del 5 luglio 2006
5/7/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È legittimo il provvedimento di respingimento della domanda di emersione di lavoro irregolare del cittadino extracomunitario segnalato dalla Germania come non ammissibile in area Schengen. Ciascuno Stato contraente può mettere in discussione la segnalazione effettuata da un altro Stato, previa consultazione con quest’ultimo, solo se si reputi che tale provvedimento contrasti con il proprio diritto interno, con i propri obblighi internazionali o con interessi nazionali essenziali. L’impossibilità di regolarizzazione dei soggetti segnalati non pone nessun contrasto tra la segnalazione di ...
Tar Lombardia, Sez. I, Sent. n. 2020 del 5 luglio 2006
23/6/2006 - Italiana - Amministrativo - Consiglio di Stato
È illegittimo il diniego della richiesta di permesso di soggiorno in sanatoria per motivi di lavoro subordinato motivato con riferimento allo svolgimento di un’attività, nella specie meretricio, diversa da quella per cui era stato richiesto il permesso di soggiorno. La legge di regolarizzazione n. 40 del 1998 non prevedeva come requisito la dimostrazione del pregresso svolgimento dell’attività da regolarizzare, ma solamente la produzione della documentazione atta a dimostrare la sottoscrizione di un contratto di lavoro subordinato condizionato sospensivamente alla concessione del pds. L...
Consiglio di Stato, Sez. VI, Decisione n. 3993 del 23 giugno 2006
5/6/2006 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il provvedimento di diniego di emersione di lavoro irregolare motivato con riferimento ad una denuncia posta a carico del richiedente per il reato di truffa aggravata. Conformemente ad un recente orientamento della Corte costituzionale, deve ritenersi che una mera denuncia nulla prova in ordine alla colpevolezza del soggetto indicato come autore dei fatti, obbligando unicamente gli organi preposti alla verifica della fondatezza della notitia criminis in essa contenuta. Tar Lazio, Sez. I ter, Sent. n. 4231 del 5 giugno 2006, Pres. Tosti, Rel. De Bernardi. S.S. – Prefettura di R...
Tar Lazio, Sez. I ter, Sent. n. 4231 del 5 giugno 2006