15/12/2020 - Italiana - Civile - Cassazione
In materia di protezione internazionale, allorché l’interessato sia stato ammesso al gratuito patrocinio, il giudice non deve motivare solo se il beneficio non è revocato di modo che s’intenda che il provvedimento di ammissione sia revocato automaticamente in caso di rigetto integrale del ricorso. L’art. 35 bis, co. 17, d.lgs. 28 gennaio n. 25 implica infatti l’esercizio di un potere distinto da quello esercitato dal giudice che decide sulla domanda di protezione e che è orientato diversamente rispetto alla valutazione “ex ante” della non manifesta infondatezza compiuta al momen...
Corte di cassazione, sez. VI civile, 15 dicembre 2020, n. 28510
24/9/2020 - Italiana - Civile - Cassazione
In materia di protezione internazionale non è corretto sostenere che il giudice deve motivare “solo se non revoca” il patrocinio a spese dello Stato cosicché debba intendersi automaticamente revocato il beneficio in conseguenza del rigetto integrale del ricorso. La revoca del gratuito patrocinio, infatti, può conseguire solo all'accertamento del presupposto della colpa grave nella proposizione dell'azione e presuppone (i) l’esercizio di un potere diverso dal giudice che decide sulla domanda di protezione e (ii) una diversa prospettiva rispetto alla valutazione di ammissione al gratuit...
Corte di cassazione, sez. VI civile, 24 settembre 2020, n. 20002
15/9/2020 - Italiana - Civile - Cassazione
La revoca del provvedimento di ammissione al gratuito patrocinio ex art. 136, co. 2, d.P.R. n. 115/2002 si basa esclusivamente sul dolo o colpa grave dell’agire (o resistere) in giudizio ed è quindi slegata dal merito dell’azione giudiziaria. Pertanto, l’art. 120 d.P.R. cit. non osta a che il soccombente in primo grado benefici del patrocinio gratuito per il giudizio d’impugnazione qualora, ricorrendone le condizioni, abbia presentato una nuova istanza di ammissione. Ne segue che l’infondatezza dell'appello avverso la decisione che nega la protezione internazionale non giustifica di...
Corte di cassazione, sez. VI civile, 15 settembre 2020, n. 19094
14/6/2020 - Italiana - Costituzionale - Autorità varie
È sollevata questione di legittimità costituzionale dell’art. 79, co. 2, D.P.R. 115/2002 in relazione agli artt. 3, 24, 113 e 117, co. 1, Cost., nella parte in cui subordina l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato dei non abbienti cittadini di Paesi extra-UE a oneri di documentazione che esulano dalla loro sfera di dominio, richiedendo in particolare che l’istanza sia corredata da una certificazione dell’autorità consolare competente circa i redditi prodotti all’estero. TAR Piemonte, sez. I, 14 giugno 2020, n. 380 (n. 363) Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemon...
TAR Piemonte, sez. I, 14 giugno 2020, n. 380
10/4/2020 - Italiana - Civile - Cassazione
L’art. 35 bis, co. 17, d.l. 25/2008 (come modificato dall’art. 6, lett. g), d.l. 13/2017 conv. con l. 46/17) grava il giudice di uno specifico dovere motivazionale dei decreti di pagamento ex art. 82 TUSG nei giudizi di impugnativa delle decisioni delle Commissioni territoriali. Detta disposizione, di natura processuale, non può incidere sulla sostanza del diritto soggettivo al gratuito patrocinio, che resta disciplinato dal TUSG. Pertanto, anche in detta materia, la fondatezza del decreto di revoca del GP deve essere verificata dal giudicante non in relazione al merito dell’azione prop...
Corte di cassazione, sez. VI civile, 10 aprile 2020, n. 7785
3/3/2020 - Italiana - Amministrativo - TAR
Sono interamente compensate per “ragioni di solidarietà sociale” le spese di lite relative al ricorso avverso il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato giudicato “del tutto destituito di fondamento” per essere il ricorrente ictu oculi sprovvisto dei requisiti minimi necessari. TAR Friuli Venezia Giulia, sez. I, 2 marzo 2020, n. 94 (n. 356) Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia(Sezione Prima)ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 38 del 2020, propost...
TAR Friuli Venezia Giulia, sez. I, 2 marzo 2020, n. 94
20/2/2020 - Italiana - Civile - Merito
L’art. 133 d.P.R. 115/2002 non si applica nel procedimento civile di cui sia parte (soccombente) la PA, in quanto la condanna alle spese, essendo la parte privata (vincitrice) ammessa al patrocinio gratuito, verrebbe disposta nei confronti di un’Amministrazione dello Stato a favore di un’altra, né potrebbe per tale via ottenersi la rifusione delle spese sostenute dal difensore. È pertanto dichiarato il non luogo a provvedersi sulle spese nel giudizio che vede vittorioso lo straniero, ammesso al patrocinio a spese dello Stato, che ricorre avverso la pronuncia di primo grado che conferma...
Corte d’appello di Napoli, sentenza 20 febbraio 2020, n. 828
11/2/2020 - Italiana - Amministrativo - Consiglio di Stato
In considerazione della complessità del quadro normativo di riferimento e della peculiarità della fattispecie, non è manifestamente infondata – con conseguente ammissione dell’interessato al patrocinio a spese dello Stato – la questione relativa al rinnovo del permesso di soggiorno del cittadino croato che da straniero al momento della proposizione dell’istanza è divenuto cittadino europeo, nelle more del procedimento, per effetto dell’adesione della Croazia all’Unione europea. Consiglio di Stato, sez. III, 11 febbraio 2020, n. 1036 (n. 354) Il Consiglio di Statoin sede giurisd...
Consiglio di Stato, sez. III, 11 febbraio 2020, n. 1036
30/8/2019 - Italiana - Civile - Cassazione
Nel procedimento avente ad oggetto il ricorso contro il diniego della richiesta di regolarizzazione dello straniero sul territorio ex art. 31, TUI, in quanto genitore di un minore, la manifesta infondatezza della domanda presentata legittima il rigetto della domanda di ammissione al patrocinio a spese dello stato, ai sensi dagli artt. 74, comma 2, e 126, comma 1, d.P.R. 115/2002. Infatti lo straniero aveva presentato la richiesta di rilascio del permesso di soggiorno pur essendosi collocato volontariamente in una situazione che non ne consentiva il rilascio, allo scopo di tentare di rimanere n...
Corte di cassazione, sez. I, 30 agosto 2019, n. 21879
10/4/2019 - Italiana - Civile - Cassazione
A seguito dell’impugnazione del decreto che ha rigettato la domanda di protezione internazionale dinanzi la Corte di cassazione, il ricorrente è soggetto al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato. Tale versamento costituisce un’obbligazione che sorge ex lege per effetto del rigetto dell’impugnazione, della dichiarazione di improcedibilità o di inammissibilità della stessa, anche se il ricorrente sia stato ammesso al patrocinio a spese dello Stato.Corte di cassazione, sez. I, 10 aprile 2019, n. 10108(n. 334) SENTENZA sul ricorso XXX/2018 proposto da: J. E.,...
Corte di cassazione, sez. I, 10 aprile 2019, n. 10108