16/6/2023 - Italiana - Civile - Merito
In materia di ricongiungimento familiare, quando il minore dispone di documenti identificativi, l’accertamento dell’età non può essere disposto in assenza di dubbi fondati (e, pertanto, anche motivati) in ordine alla loro attendibilità. È dunque accolto il ricorso del padre avverso il diniego di ricongiungimento con il proprio figlio opposto in ragione dell’esito dell’esame auxologico disposto dall’Ambasciata, che ne determinava la maggiore età, pur essendo stati regolarmente presentati documenti d’identità e certificato di nascita che ne attestavano la minore età. Oltre a n...
Tribunale di Roma, sez. diritti della persona e immigrazione civile, 16 giugno 2023
26/5/2023 - Italiana - Amministrativo - TAR
A decorrere dall’entrata in vigore del regolamento UE 576/2022 (9 aprile 2022) è fatto divieto di aggiudicare contratti di appalto o di concessione in favore di società/organismi/consorzi stabiliti nella Federazione Russa e ciò al fine di impedire che le persone fisiche e le organizzazioni commerciali indicate, possano beneficiare – sia in via diretta che in via indiretta – degli effetti economici derivanti dall’aggiudicazione di appalti e concessioni da parte delle pubbliche amministrazioni dell’Unione. Inoltre, solo con riguardo ai contratti già in essere a tale data, il legisl...
TAR Lazio, sez. III, 26 maggio 2023, n. 8916
9/5/2023 - Italiana - Civile - Merito
Sono illegittimi i respingimenti attuati dallo Stato italiano alla frontiera tra Italia e Slovenia – in base a un accordo bilaterale di riammissione del 1996 mai ratificato dal Parlamento italiano – in mancanza di garanzie in ordine al rispetto dei diritti fondamentali delle persone respinte, a cominciare dal loro diritto a chiedere protezione internazionale, a non subire trattamenti inumani e degradanti e a non essere inviati verso luoghi dove corrano il rischio di subire tali pratiche (artt. 3 e 13 CEDU e dell’art. 4 del protocollo n. 4 alla CEDU, nonché degli artt. 4 e 19 della Carta...
Tribunale ordinario di Roma, Sezione specializzata in diritti della persona e immigrazione, 9 maggio 2023, R.G. n. 3938/2022
3/4/2023 - Italiana - Amministrativo - TAR
Non ha diritto ad accedere alla documentazione ministeriale relativa ai casi SAR il beneficiario di protezione sussidiaria che vuole agire in via risarcitoria contro il Ministero dei trasporti e della mobilità sostenibili denunciandone il comportamento illegittimo in occasione di un suo primo tentativo di raggiungere l’Europa, comportamento che avrebbe determinato la lesione del suo diritto a chiedere protezione internazionale e che l’avrebbe esposto a trattamenti inumani e degradanti all’interno dei centri di detenzione libici.[Nella fattispecie, il ricorrente espone che dalla imbarcaz...
TAR Lazio, sez. III, 3 aprile 2023, n. 5607
28/2/2023 - Italiana - Amministrativo - TAR
È accolto il ricorso avverso il provvedimento con cui il Ministero dell’interno ha rigettato la richiesta di un’associazione che si adopera per la tutela dei diritti fondamentali e civili di stranieri e apolidi [ASGI] di accedere a una zona di transito aeroportuale, inclusi i locali in uso da parte delle forze di polizia in cui permangono i cittadini stranieri in attesa di “respingimento immediato”, al fine di verificare il rispetto delle garanzie e delle tutele nei confronti di coloro che si trovino in tali condizioni. Alla luce, da un lato, della natura e delle finalità dell’asso...
TAR Lazio, sez. I ter, 28 febbraio 2023, n. 3392
1/2/2023 - Italiana - Amministrativo - TAR
È legittimamente negata l’istanza di accesso (anche parziale) all’Accordo di collaborazione stipulato in data 21.10.2021 tra l’Agenzia Industrie Difesa e la Direzione centrale dell’immigrazione e della polizia delle frontiere del Dipartimento della pubblica sicurezza del Ministero dell’interno, nell’ambito del progetto “Support to integrated border and migration management in Libya – Second phase”, in quanto la documentazione richiesta rientra nella categoria dei documenti sottratti alla divulgazione, ai sensi del decreto ministeriale del Ministero dell’interno del 16 mar...
TAR Lazio, sez. I bis, 1 febbraio 2023, n. 1779
3/11/2022 - Italiana - Amministrativo - TAR
Va esclusa la giurisdizione del giudice amministrativo sull’inerzia serbata dall’Amministrazione a pronunciarsi in relazione all’istanza di revoca del decreto di espulsione (essendosi lo straniero avvalso della facoltà espressamente prevista dall’articolo 13, co. 14, TUI, lasciando il territorio nazionale nel termine stabilito dall’autorità). Spetta al giudice ordinario pronunciarsi sulla pretesa sostanziale sottostante (la revoca dell’espulsione) e, conseguentemente, anche sul “silenzio-inadempimento”.TAR Lombardia, sezione staccata di Brescia, sez. I, 3 novembre 2022, n. 10...
TAR Lombardia, sezione staccata di Brescia, sez. I, 3 novembre 2022, n. 1075
2/11/2022 - Italiana - Amministrativo - TAR
Mentre la giurisdizione sul ricorso avverso il silenzio inadempimento serbato dall’amministrazione sulla domanda di nulla osta al ricongiungimento familiare, stante la natura di diritto soggettivo della pretesa, appartiene al giudice ordinario, spetta al giudice amministrativo decidere sulla richiesta di risarcimento del danno correlata al ritenuto mancato rispetto dei termini procedimentali.[Nella fattispecie, la pretesa risarcitoria vantata dal ricorrente per l’omessa pronuncia sulla richiesta di ricongiungersi con la moglie è tuttavia infondata, essendo giudicata del tutto generica e n...
TAR Lombardia, sez. III, 2 novembre 2022, n. 2402
26/9/2022 - Italiana - Amministrativo - TAR
La PA può imporre ai richiedenti protezione internazionale la corresponsione di un contributo per il loro sostentamento ove dispongano, o vengano a disporre, di risorse sufficienti (art. 17, co. 4, dir. 2013/33/UE). Va però annullata, per violazione del canone di buona fede, l’ingiunzione di pagamento per il rimborso delle spese sostenute per l’accoglienza nel caso in cui la PA, pur tempestivamente informata dall’interessato dell’occupazione lavorativa, ha atteso oltre due anni per adottare il decreto di revoca delle misure di accoglienza e non ha posto il cittadino straniero nella ...
TAR Toscana, sez. II, 26 settembre 2022, n. 1041
4/8/2022 - Italiana - Amministrativo - Consiglio di Stato
In materia di protezione sussidiaria, un’interpretazione restrittiva dell’art. 24, co. 2, d.lgs. n. 251/07, per la quale il titolo di viaggio al cittadino straniero può essere rilasciato dalla Questura solo quando è sostanzialmente inopportuno che l’interessato abbia contatti con le autorità del proprio Paese di origine – e non anche per problematiche burocratiche –, non risponde al dato normativo ed è illogica nella misura in cui lascia privi di tutela coloro che si trovino nell’impossibilità oggettiva (e documentata) di ottenere il citato titolo da tali autorità. Si tratta...
Consiglio di Stato, sez. III, 4 agosto 2022, n. 6883