7/6/2002 - Italiana - Civile - Merito
È dubbia la legittimità costituzionale dell’articolo 33, comma 2 bis, D.Lgs. n. 286 del 1998 nella parte in cui non prevede la competenza del tribunale per i minorenni in ordine ai ricorsi contro i provvedimenti del Comitato per i minori stranieri. (6/2002) Tribunale di Vercelli, ordinanza n. 544 del 7 giugno 2002 (G.U. n. 50 del 18 dicembre 2002) Premesso che il ricorso introduttivo del presente procedimento è stato proposto avverso il provvedimento con il quale il Comitato per i minori stranieri ha in data 21 marzo 2002 disposto ex articolo 33, comma 2 bis, D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286...
Tribunale di Vercelli, ordinanza n. 544 del 7 giugno 2002
23/5/2002 - Italiana - Amministrativo - TAR
Non è manifestamente infondata la questione di costituzionalità dell’articolo 32 D.Lgs. n. 286 del 1998, sotto il duplice profilo della violazione dei canoni di uguaglianza e ragionevolezza, di cui all’articolo 3 Cost., nella parte in cui non prevede la possibilità del rilascio del permesso di soggiorno per studio o lavoro, al compimento della maggiore età, anche ai minori stranieri in precedenza sottoposti a tutela. (4/2002) Tar Emilia - Romagna, sez. I, ordinanza n. 50 del 23 maggio 2002. Pres. Perticone, est. Calderoni. G. Jani – Min. interno ed altri. Fatto I. Il ricorrente, citt...
Tar Emilia - Romagna, sez. I, ordinanza n. 50 del 23 maggio 2002
13/5/2002 - Italiana - Amministrativo - TAR
La possibilità di conversione del permesso di soggiorno per minore età in permesso di soggiorno per accesso al lavoro deve essere riconosciuta – al compimento della maggiore età - anche al minore non accompagnato, nei cui confronti è stata esclusivamente disposta la tutela ai sensi delle disposizioni contenute nel Libro I, Titolo X, capo I del Codice civile. (3/2002) Tar Piemonte, Sez. II, 13 maggio 2002 n. 952. Pres. Luigi Montini, est. Corciulo. Hasoun El Arbi – Questura di Torino. Il sig. Hasoun, di nazionalità marocchina, aveva già ottenuto il permesso di soggiorno ai sensi della...
Tar Piemonte, Sez. II, 13 maggio 2002 n. 952
19/3/2002 - Italiana - Civile - Cassazione
L’articolo 31, comma 3, del D.Lgs. n. 286 del 1998 contempla situazioni di emergenza – essenzialmente contingenti e non tendenzialmente stabiliti – nelle quali si manifesti un pericolo attuale per il minore e si ponga la connessa necessità della presenza di un familiare per la sua cura. (2/2002) Cass. Sez. I, 19 marzo 2002 n. 3991. Pres. Saggio, rel. Losavio. Ric. Seferovic. Svolgimento del processo Il tribunale per i minorenni di Ancona, con decreto 21 agosto 2000, in applicazione del disposto di cui all’articolo 31, comma 3, D.Lgs. n. 286 del 1998, autorizzava la permanenza nel terr...
Cass. Sez. I, 19 marzo 2002 n. 3991
22/2/2002 - Italiana - Civile - Cassazione
Il ricorso per cassazione presentato dallo straniero avverso il decreto dell’A.G. di conferma del provvedimento del questore di rigetto dell’istanza di ricongiungimento familiare deve essere notificato al Ministro dell’interno. (2/2002) Cass. Sez. I, 22 febbraio 2002 n. 2571. Pres. De Musis, rel. Luccioli. Osborne, Questura di Torino. Il ricorso per cassazione presentato dallo straniero avverso il decreto dell’A.G. di conferma del provvedimento del Questore di rigetto dell’istanza di ricongiungimento con i familiari deve essere notificato, a pena di inammissibilità, al Ministro dell...
Cass. Sez. I, 22 febbraio 2002 n. 2571
31/1/2002 - Italiana - Amministrativo - TAR
Lo stato di disoccupazione nel paese di provenienza dei genitori ed il positivo inserimento in Italia del minore non accompagnato costituiscono motivo per la sospensione cautelare del provvedimento di rimpatrio adottato dal Comitato per i minori stranieri. (2/2002) TAR Trentino-Alto Adige, Sede di Trento, ordinanza 31 gennaio 2002 n. 10/200. Pres. Numerico, rel. Mazzuca. Cosner – Pres. Cons. dei Ministri. Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso; Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato presentata in via incidentale dal ricorrente; Visti gli ...
TAR Trentino-Alto Adige, Sede di Trento, ordinanza 31 gennaio 2002 n. 10/200
30/1/2002 - Italiana - Civile - Merito
Al cittadino straniero, entrato irregolarmente in Italia, in possesso di permesso di soggiorno “per famiglia” ai sensi dell’articolo 19, comma 2 lettera c) in quanto coniugato con cittadino italiano, può essere negato il rinnovo del permesso di soggiorno, se risulta pericoloso ai sensi dell’articolo 13 comma I e II. D.Lgs. n. 286 del 1998. (2/2002) Ordinanza del Tribunale di Verona n. 109/2002, del 30 gennaio 2002. Est. Fontana. Il fatto Un cittadino extracomunitario clandestino, contrae nel 2000 matrimonio con cittadino italiano. Richiede pertanto un permesso di soggiorno per famigli...
Ordinanza del Tribunale di Verona n. 109/2002, del 30 gennaio 2002
17/1/2002 - Italiana - Amministrativo - TAR
La giurisdizione del giudice ordinario, stabilita dall’articolo 30, comma 6 del TU, si estende a qualunque ipotesi di impugnazione di diniego di permesso di soggiorno per ragioni di famiglia, quale che sia il motivo per cui il questore ha opposto il diniego. (3/2002) Tar Veneto, Sez. III, 17 gennaio 2002 n. 122. Pres. Zuballi, rel. Savoia. Tigreros - Min. interno ed altri. Considerato che il provvedimento impugnato fonda il presupposto del diniego sulla mancata convivenza della ricorrente con il marito, circostanza quest’ultima che non consente di rendere applicabile al caso di specie il d...
Tar Veneto, Sez. III, 17 gennaio 2002 n. 122
31/12/2001 - Italiana - Civile - Merito
Deve essere autorizzato il soggiorno ex articolo 31, comma 3, TU 286/98, dell’unico genitore di un minore di otto anni nato e vissuto in Italia in quanto, in caso contrario, il bambino sarebbe esposto o al trauma di essere sradicato dal contesto italiano in cui è sempre vissuto per inserirsi in uno a lui sconosciuto, oppure a quello altrettanto grave di doversi separare dal padre e rimanere in Italia senza le cure della propria famiglia. (1/2002) Corte di Appello di Bari, sez. Minorile Civile, decreto 31 dicembre 2001. Pres. D’Innella, Rel. Mininni – R.F e R.A. Visto il reclamo deposita...
Corte di Appello di Bari, sez. Minorile Civile, decreto 31 dicembre 2001
21/12/2001 - Europea - Diritti fondamentali - Corte europea dei diritti dell'uomo
L’art. 8 della CEDU può essere interpretato nel senso che il diritto al rispetto della vita privata e familiare deve essere assicurato dallo Stato non solo evitando indebite interferenze (fatti salvi i casi previsti dal comma 2) ma anche, in determinate circostanze, adempiendo ad obbligazioni positive. Quando una famiglia straniera è bene inserita nel tessuto sociale dello Stato ospite e richiede il ricongiungimento con un figlio minore residente all’estero, il diniego della autorizzazione pone la famiglia stessa nella condizione di dover scegliere se rinunciare ad una condizione di vita...
Corte Europea dei diritti dell’uomo, Sez. Prima, 21 dicembre 2001