17/10/2001 - Italiana - Civile - Cassazione
L’autorizzazione all’ingresso o alla permanenza del familiare di un minore per un periodo di tempo determinato, può essere rilasciata dal Tribunale per i minorenni – ai sensi dell’articolo 31, comma terzo, del D.Lgs. n. 286 del 1998 – esclusivamente in presenza di situazioni eccezionali. (1/2002) Cass. Sez. I Civ. 17 settembre 2001 n. 11624. Pres. Carnevale, rel. Proto. Ric. Z.H. In materia di condizione giuridica del minore straniero che trovasi nel territorio italiano, l’autorizzazione all’ingresso o alla permanenza del familiare per un periodo di tempo determinato, potendo es...
Cass. Sez. I Civ. 17 settembre 2001 n. 11624
27/7/2001 - Italiana - Civile - Merito
La circostanza, peraltro non dimostrata, che i figli minori al seguito dello straniero espulso sarebbero privi dei mezzi di sostentamento nel paese di origine, non giustifica il rilascio dell’autorizzazione al soggiorno in favore del genitore in deroga al decreto di espulsione. (4/2001) Tribunale per i minorenni dell’Umbria, c. c. 27 luglio 2001. Pres. Morani, est. Cicchella. Rilevato che con istanza 20.7.2001, T. G. G., madre dei minori, premesso: che il Prefetto di Perugia, con decreto 13-7-2001, le ha intimato, di lasciare il territorio nazionale entro le ore 24 del 28.7.2001; che nel d...
Tribunale per i minorenni dell’Umbria, c. c. 27 luglio 2001
6/7/2001 - Italiana - Costituzionale - Corte costituzionale
Gli artt. 1, 2 e 7 della legge 64/1994 sono volti alla più efficace tutela dei minori, attraverso la previsione di una procedura d’urgenza che si aggiunge agli ordinari mezzi di tutela previsti dagli ordinamenti degli Stati contraenti, senza che vi sia discriminazione tra minori italiani e stranieri. È dunque infondata la questione di legittimità costituzionale delle predette disposizioni in riferimento agli artt. 2, 31 e 3 Cost. Corte costituzionale, sentenza 6 luglio 2001, n. 231 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Cesare RUPERTO; Giudici: Fernando SANTOSUOSSO,...
Corte costituzionale, sentenza 6 luglio 2001, n. 231
17/5/2001 - Italiana - Costituzionale - Corte costituzionale
È manifestamente infondata la questione di legittimità dell’articolo 30, comma 6, TU 286/98, nella parte in cui riconosce la competenza del giudice a disporre il rilascio del visto per ricongiungimento familiare, in quanto il legislatore ha fornito idonei strumenti processuali per rendere effettivo il potere di sostituzione alla P.A. inadempiente. (3/2001) Corte Cost., ordinanza n. 140 del 9-17 maggio 2001. Pres. Santosuosso, Red. Chieppa. G.U. 1^ serie spec. n. 20 del 23 maggio 2001. La Corte ha pronunciato la seguente Ordinanza nel giudizio di legittimità costituzionale dell’art. 28, ...
Corte Cost., ordinanza n. 140 del 9-17 maggio 2001
27/4/2001 - Italiana - Civile - Merito
Il provvedimento del giudice unico che accoglie il ricorso contro il mancato rilascio del nulla osta al ricongiungimento familiare è reclamabile davanti alla corte d’appello. (3/2001) Tribunale di Padova, sez. II civile, 27 aprile 2001.Pres. M.G. Pozzan. M.A.E. – S. B. (avv. Tallarico). Il Collegio, visto il reclamo depositato in data 29.3.2001 dall’Amministrazione degli esteri, in persona del Ministro in carica, avverso il provvedimento del Giudice Unico dr. Brunello, con cui era stato annullato il diniego del visto da parte del Consolato Generale d’Italia a Casablanca; vista la memo...
Tribunale di Padova, sez. II civile, 27 aprile 2001
21/3/2001 - Italiana - Amministrativo - TAR
Il matrimonio fittizio tra un cittadino extracomunitario ed una cittadina italiana non consente di ottenere il permesso di soggiorno. (2/2001) Tar Puglia, Lecce, Sez. I. Ord. 21 marzo 2001 n. 587. Pres. ed est. Ravalli. Considerato che il Questore di Lecce, sulla scorta degli elementi acquisiti dai carabinieri, non smentiti in alcun modo dal ricorrente, ha accertato che il matrimonio contratto dal ricorrente cittadino extracomunitario con cittadina italiana “aveva il solo scopo di regolarizzare la posizione del cittadino straniero, in cambio di una controprestazione in denaro, senza che si s...
Tar Puglia, Lecce, Sez. I. Ord. 21 marzo 2001 n. 587
7/2/2001 - Italiana - Civile - Cassazione
Il titolare del permesso di soggiorno per motivi di famiglia ha diritto a richiedere il ricongiungimento familiare. (2/2001) Cass. Sez. 1, 7 febbraio 2001 n. 1714. Pres. Carnevale, Rel. Criscuolo. Ric. Maitnate. Motivi della decisione Il ricorso è ammissibile, perché il procedimento di cui all’art. 30, comma sesto del D.L.vo 25 luglio 1998, n. 286, comporta la decisione su diritti soggettivi (qual è il diritto all’unità familiare, che la legge ha inteso garantire anche allo straniero, alle condizioni stabilite), sicché il decreto emesso dal primo giudice è certamente reclamabile dava...
Cass. Sez. 1, 7 febbraio 2001 n. 1714
7/2/2001 - Italiana - Civile - Merito
Il diritto all’unità familiare è prevalente rispetto alla potestà dello Stato di espellere lo straniero in condizione di irregolarità. (2/2001) Trib. di Roma, Sez. 1 civile, 7 febbraio 2001 n. 5208. Est. Salvio. H. K. – Prefetto della Provincia di Roma. A scioglimento della riserva di decidere, letto il ricorso presentato in data 25/1/2001 nell’interesse del sig. H. K., di nazionalità albanese, avverso il decreto emesso dal Prefetto della Provincia di Roma in data 19/1/2001, che ha disposto l’espulsione del ricorrente ai sensi dell’art. 13, comma 2, lett. a e b del D.Lgs. n. 286...
Trib. di Roma, Sez. 1 civile, 7 febbraio 2001 n. 5208
9/1/2001 - Italiana - Civile - Cassazione
L’art. 42 l. 31 maggio 1995 n. 218 rinvia, per la regolamentazione del riparto della competenza giurisdizionale e amministrativa e per l’individuazione della legge applicabile in tema di protezione dei minori, alla convenzione dell’Aja del 5 ottobre 1961. Corte di cassazione, sez. unite, 9 gennaio 2001, n. 1 Sul ricorso proposto da: SCHINDLER CHRISTINA HENRIETTE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA IPPOLITO NIEVO 61, presso lo studio dell'avvocato ERASMO ANTETOMASO, che la rappresenta e difende, giusta procura speciale del notaio in Roma F. De Paola rep. 124327 del 24 luglio 2000; - r...
Corte di cassazione, sez. unite, 9 gennaio 2001, n. 1
24/11/2000 - Italiana - Civile - Merito
Lo straniero, anche se colpito da provvedimento di espulsione adottato in data anteriore al matrimonio contratto con cittadino italiano, non può essere espulso – purché accertata la convivenza – ed ha diritto di ottenere il permesso di soggiorno per motivi familiari. (1/2001) Tribunale di Bologna, Sez. I, 24 novembre 2000 n. 49416. Est. Drudi. Z. A. – Questore di Bologna. Premesso in fatto che Z. A. ha proposto opposizione ex art. 30, 6° comma, D.Lgs. 286/98 avverso di concessione del permesso di soggiorno per motivi familiari, richiesto dall’attuale ricorrente in ragione del matrim...
Tribunale di Bologna, Sez. I, 24 novembre 2000