4/1/2022 - Italiana - Amministrativo - TAR
In materia di emersione, i mezzi per fornire la prova della presenza dello straniero in Italia anteriormente alla data dell'8 marzo 2020 sono elencati direttamente e tassativamente dall’art. 103, co. 1, d.l. n.34/2020, con l’effetto di sottrarre la disponibilità della prova ai privati. È pertanto legittimamente respinta l’istanza di regolarizzazione dello straniero che abbia allegato le fotografie geolocalizzate che lo ritraggono durante un battesimo in Italia, le dichiarazioni dei presenti, inclusa quella del sacerdote officiante, nonché i timbri di ingresso in Stati dell'area Schen...
TAR Lombardia, sezione staccata di Brescia, sez. II, 4 gennaio 2022, n. 4
20/12/2021 - Italiana - Amministrativo - TAR
È inidonea a comprovare l’esistenza del rapporto di lavoro ai fini del rilascio del titolo ex art. 103, co. 2, d.l. 44/2020 la dichiarazione unilaterale del datore di lavoro, non risultando il rapporto dagli archivi dell’ispettorato del lavoro né dell’INPS. Non consente l’accesso alla sanatoria il rapporto di lavoro prestato oltre un decennio prima dell’inoltro dell’istanza di permesso soggiorno temporaneo e dunque del tutto inattuale.TAR Emilia Romagna, sez. I, 20 dicembre 2021, n. 1031(n. 399) Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna(Sezione Prima) ha pronunc...
TAR Emilia Romagna, sez. I, 20 dicembre 2021, n. 1031
13/12/2021 - Italiana - Amministrativo - TAR
La Questura deve rilasciare la copia conforme della comunicazione inviata dal precedente difensore dello straniero per ottenere la fissazione di un appuntamento per la formale presentazione della domanda di protezione internazionale perché l’interessato possa utilmente produrla al fine di dimostrare la presenza in Italia antecedente all’8 marzo 2020 nell’ambito della procedura di emersione di lavoro irregolare. In disparte la valenza probatoria della comunicazione, sussistono indubbiamente le ragioni di difesa di interessi giuridicamente protetti che legittimano il ricorrente a richiede...
TAR Emilia Romagna, sez. I, 13 dicembre 2021, n. 1018
25/11/2021 - Italiana - Amministrativo - TAR
In materia di permesso di soggiorno di lungo periodo, deve tenersi conto dell’effettiva permanenza dell’istante sul territorio dello Stato, conferendo rilievo alla situazione di “lungosoggiornante di fatto”. Deve essere pertanto respinta la tesi dell’Amministrazione che attribuisce rilievo alla permanenza in Italia dello straniero che ha beneficiato della sanatoria del 2012 solo a far data dal momento in cui è cessata la condizione di irregolarità escludendo il periodo pregresso, atteso che proprio il provvedimento di sanatoria consente di ritenere che egli era sicuramente soggiorn...
TAR Campania, sez. VI, 25 novembre 2021, n. 7515
16/11/2021 - Italiana - Amministrativo - TAR
Anche una breve uscita dal territorio nazionale per usufruire di cure mediche successiva alla presentazione dell’istanza di regolarizzazione ne preclude l’accoglimento. Infatti, la norma richiede pacificamente la presenza ininterrotta sul territorio nazionale dall’8 marzo 2020 fino all’adozione della decisione e non fa espressamente salvi i casi di allontanamento per forza maggiore; né la disposizione, essendo contenuta in una legge eccezionale di sanatoria, può essere interpretata estensivamente. È dunque legittimo il diniego opposto alla straniera che, avendo fatto richiesta del p...
TAR Toscana, sez. II, 16 novembre 2021, n. 1492
8/11/2021 - Italiana - Amministrativo - TAR
1. Sebbene non ne determini di per sé l’illegittimità (cfr. art. 2, co. 6, TUI), la mancata traduzione del provvedimento concernente l’ingresso, il soggiorno o l’espulsione dello straniero in lingua conosciuta dall’interessato può giustificare la concessione dell’errore scusabile (art. 37 c.p.a.) in caso di ritardo nella proposizione del gravame. È pertanto ammissibile il ricorso proposto oltre i 60 giorni dalla notifica a mani proposto dal cittadino bengalese avverso il provvedimento che rigetta la sua richiesta di sanatoria che non reca traduzione alcuna e nemmeno l’indicazio...
TAR Emilia Romagna 8 novembre 2021, n. 903
28/10/2021 - Italiana - Amministrativo - TAR
Secondo il dato letterale della disposizione, possono accedere alla regolarizzazione ex art. 103 d.l. n. 34/2020 gli stranieri il cui titolo è scaduto “dal 31 ottobre 2019”, con conseguente infondatezza della tesi interpretativa tesa all’inclusione anche degli stranieri che siano stati sempre presenti in Italia alla data dell’8 marzo 2020 e con permesso scaduto “al 31 ottobre 2019”. Infatti, la distinzione tra coloro il cui titolo è scaduto prima o dopo tale data si spiega con la circostanza che la pandemia da Covid-19 ha iniziato a incidere in Italia a partire dal mese di febbra...
TAR Toscana, sez. II, 28 ottobre 2021, n. 1404
28/10/2021 - Italiana - Amministrativo - TAR
Con riferimento ai documenti idonei a dimostrare la presenza in Italia prima dell’8 marzo 2020 ai fini del rilascio del titolo ex art. 103, co. 1, d.l. n. 34/2020, le indicazioni delle FAQ pubblicate dal Ministero sul sito istituzionale, quali la “titolarità di schede telefoniche o contratti con operatori italiani” e “i biglietti di vettori aerei e marittimi nominativi utilizzati per l’ingresso nello Stato, anche nel caso in cui il vettore abbia coperto tratte infra Schengen”, determinano un aggravio dell’onere motivazionale in capo all’Amministrazione che voglia discostarsene...
TAR Umbria, sez. I, 28 ottobre 2021, n. 773
19/10/2021 - Italiana - Amministrativo - TAR
Va accolto il ricorso avverso il diniego del permesso temporaneo ex art. 103 d.l. n. 34/2020 proposto dal cittadino straniero assunto a tempo indeterminato e non formalmente licenziato a causa del blocco dei licenziamenti ma messo in “Cassa integrazione Covid” per fronteggiare la cessazione dell’attività dell’impresa datrice di lavoro, atteso che per tali ragioni egli non svolge attualmente attività lavorativa e non si trova in una posizione equiparabile a quella del cittadino straniero che, pur lavorando regolarmente, chiede il rilascio del permesso di soggiorno in sanatoria. TAR Em...
TAR Emilia Romagna, sez. I, 19 ottobre 2021, n. 868
18/10/2021 - Italiana - Amministrativo - TAR
Pur non fondata in termini espressi sul dato normativo, la prassi accolta da molte Questure di richiedere la rinuncia alla procedura di protezione internazionale ha il senso di consentire agli interessati di accedere alla procedura di regolarizzazione, venendo tale “rinuncia” a tener luogo del presupposto della “scadenza” del titolo pregresso ex art. 103, d.l. n. 34/2020. A tal fine, tuttavia, la rinuncia alla domanda di protezione deve essere formalizzata ai sensi dell’art. 23 del d.lgs. n. 25/2008 e non può sostanziarsi in una nota dell’interessato alla Prefettura investita dell...
TAR Toscana, sez. II, 18 ottobre 2021, n. 1335