26/7/2005 - Italiana - Amministrativo - TAR
Anche se la legge n. 241 del 1990 (art. 2) non contiene alcuna prescrizione in ordine alla perentorietà del termine e né alla decadenza della potestà amministrativa, pur tuttavia pone un termine acceleratorio per la definizione del procedimento amministrativo che, nel caso di richiesta di regolarizzazione, non può certo protrarsi per oltre due anni. La causa relativa alla richiesta di risarcimento del danno derivante dal ritardo dell’Amministrazione non può essere decisa in camera di consiglio, ma in pubblica udienza, pena una evidente elusione della procedura, con ingiustificata abbrev...
Tar Lazio, Sez. I ter, sentenza n. 5523 del 26 luglio 2005
19/7/2005 - Italiana - Amministrativo - TAR
- È legittimo il provvedimento di rigetto dell’istanza di rinnovo del permesso di soggiorno ed il contestuale invito a lasciare il territorio italiano se lo straniero si allontana dal territorio nazionale e vi fa rientro con permesso di soggiorno scaduto e senza essere in possesso di un visto di ingresso. Il visto di ingresso, infatti, è richiesto non solo per il primo rilascio del permesso di soggiorno, ma anche per il rinnovo dello stesso. - Ai fini del rinnovo del permesso di soggiorno per motivo di lavoro autonomo è irrilevante il riferimento alla condizione familiare del richiedente ...
Tar Piemonte, Sez. II, Sent. n. 2534 del 19 luglio 2005
12/7/2005 - Italiana - Amministrativo - TAR
La presenza di condanne penali non autorizza un automatico diniego dell’istanza di legalizzazione, o del rinnovo del permesso di soggiorno, ma rileva come parte di un più ampio giudizio sulla pericolosità sociale del cittadino straniero. Tar Lombardia, Sez. di Brescia, Ordinanza n. 862 del 12 luglio 2005, Pres. Rel. Mariuzzo. K. E. – Prefetto di Bergamo. Visto il ricorso 678/2005 proposto da K. E. rappresentato e difeso da Molinari Angela Teresa e Tirone Filippo con domicilio eletto presso la Segreteria della Sezione in Brescia Via Malta, 12 contro Prefetto di Bergamo rappresentato e dif...
Tar Lombardia, Sez. di Brescia, Ordinanza n. 862 del 12 luglio 2005
6/7/2005 - Italiana - Amministrativo - TAR
- La normativa in materia di immigrazione contiene una disciplina dettagliata quanto ai presupposti sulla cui base può essere rinnovato il permesso di soggiorno e stabilisce un termine di venti giorni dalla data di presentazione della domanda per il rinnovo del permesso medesimo. Pertanto, in presenza di una disciplina così definita, indipendentemente dall’esito della domanda, grava in ogni caso a carico della amministrazione, ai sensi dell’art. 2 della legge n. 241/1990, l’obbligo di pronuncia e del clare loqui, dovendo essa dare riscontro con un provvedimento espresso e motivato. ...
Tar Campania, Sez. IV, sent. 10480 del 6 luglio 2005
23/6/2005 - Italiana - Amministrativo - TAR
È legittimo il diniego del rinnovo del permesso di soggiorno allo straniero in capo al quale pende una condanna per detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti. Essa è automaticamente ostativa alla rilascio ovvero al rinnovo del permesso di soggiorno anche se intervenuta in data antecedente alla riforma Bossi-Fini: la condanna infatti è da considerarsi come indice della attuale pericolosità dello straniero. Tar Campania, Sez. I di Salerno, Sent. del 23 giugno 2005 sul ricorso n. 1899/04, Pres. Fedullo, Rel. Sabbato. J.A. – Ministero dell’interno, Questura di Salerno. Sul ricorso n....
Tar Campania, Sez. I di Salerno, Sent. del 23 giugno 2005
23/6/2005 - Italiana - Amministrativo - TAR
La condanna con applicazione della pena ex art. 444 c. p. p. , per un reato che non risulti estinto al momento della richiesta, è ostativa al rinnovo del permesso di soggiorno. Tar Liguria, Sez. II, sent. n. 951 del 23 giugno 2005. Pres. M. Arosio, rel. L. Morbelli. Visto il ricorso 462/2005 proposto da M. A. B. A. rappresentato e difeso dall’avv. L. Tartarini con domicilio eletto in Genova in Vico Falamonica, 1/3 presso L. Tartarini contro Ministero dell’Interno e Questura di Genova rappresentati e difesi dall’Avvocatura dello Stato con domicilio eletto in Genova in V.le Brigate Part...
Tar Liguria, Sez. II, sent. n. 951 del 23 giugno 2005
22/6/2005 - Italiana - Amministrativo - TAR
È legittimo il diniego del rinnovo del permesso di soggiorno seppur affetto da difetto di istruttoria, in quanto la P.A. prima di provvedere sul diniego non ha provveduto a verificare l’esito della denuncia penale a carico del ricorrente, che si era risolta in una pena patteggiata per un diverso reato. È vero che la P.A. ha basato il suo diniego su una mera denuncia, ma si è trattato di un mero vizio formale del provvedimento poiché, trattandosi di un atto di natura vincolata, trova applicazione l’art. 21 octies della l. 241/90 che, in presenza di atti vincolati, consente al giudice di...
Tar Campania, Sez. IV di Napoli, Sent. n. 10010 del 22 giugno 2005
22/6/2005 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il diniego del rinnovo del permesso di soggiorno motivato con il ritardo di oltre tre mesi nella presentazione della istanza di rinnovo senza alcuna giustificazione e con l’arresto del ricorrente per detenzione di sostanza stupefacente a fine di spaccio. La P.A. ha violato il principio di irretroattività della legge nel tempo applicando una legge entrata in vigore successivamente alla scadenza del permesso di soggiorno del ricorrente e alla presentazione dell’istanza volta ad ottenerne il rinnovo; a quel tempo, infatti, non vigeva l’obbligo di presentare l’istanza di ri...
Tar Campania,Sez. IV di Napoli, Sent. n. 10008 del 22 giugno 2005
22/6/2005 - Italiana - Amministrativo - TAR
Né la lunga regolare permanenza in Italia, né la concessione di un sussidio economico da parte del comune, né l’affidamento di minore possono giustificare il rinnovo del permesso di soggiorno se manca la dimostrazione della disponibilità di adeguate risorse economiche. Tar Piemonte, Sez. II, sent. n. 2294 del 22 giugno 2005. Pres. Calvo, Ref. Correale. H. D.-Min. Interno. Sul ricorso n. 1430/2002 proposto da H. D., rappresentata e difesa dagli avv.ti Gianluca Vitale e Massimo Pastore ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in Torino, via Juvarra n. 10, contro il Ministero...
Tar Piemonte, Sez. II, sent. n. 2294 del 22 giugno 2005
20/6/2005 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il diniego del rinnovo del permesso di soggiorno motivato dalla mera notitia criminis, relativa a false dichiarazioni di emersione, in capo all’ex datore di lavoro della ricorrente. Ad ella invece andava applicato l’art. 22, comma 11, del T.U. che impedisce la revoca del permesso di soggiorno per il sol fatto di aver perso il posto di lavoro. Tar Puglia, sede di Bari, Sez. II, Sent. n. 2950 del 20 giugno 2005, Pres. Giambartolomei, Rel. Adamo. L. X. – Ministero dell’interno, Questura di Bari. Visto il ricorso n. 888/2005, proposto da L. X., rappresentata e difesa da Sang...
Tar Puglia, sede di Bari, Sez. II, Sent. n. 2950 del 20 giugno 2005