Indice di recerca: Regolarizzazione/Sanatoria - Regolarizzazione ex legge 102/2009

Sono state trovate 119 decisioni - Pagina 12 di 12

17/5/2010 - Italiana - Amministrativo - TAR
È legittimo il provvedimento che ha rigettato la domanda di emersione dal lavoro irregolare del cittadino straniero, motivato con riferimento alla accertata fittizietà del rapporto lavorativo, desunta dalla circostanza di non aver reperito il lavoratore nel presunto luogo di lavoro e dalle dichiarazioni di una vicina di casa. In presenza di contestazioni da parte della P.A. in ordine alla veridicità delle dichiarazioni di autocertificazione circa l’esistenza del rapporto di lavoro, l’onere di provare, con qualsiasi mezzo, la sussistenza del rapporto di lavoro stesso torna a gravare su c...
Tar Friuli Venezia Giulia, Sez. I, Sent. n. 321 del 17 maggio 2010

4/5/2010 - Italiana - Amministrativo - TAR
È legittimo il provvedimento che ha negato l’emersione dal lavoro irregolare allo straniero condannato per il reato di cui all’art. 14, comma 5-ter del testo unico sull’immigrazione, per essersi trattenuto illegalmente in Italia in violazione di un precedente provvedimento di espulsione. Non è condivisibile la tesi secondo la quale non sarebbe operante il richiamo all’art. 381, c.p.p., contenuto nell’art. 1-ter del d.l. n. 78/2009, poiché per il citato reato la norma speciale ha previsto l’arresto obbligatorio in flagranza. Il legislatore, quando ha escluso dalla regolarizzazion...
Tar Umbria, Sez. I, Sent. n. 277 del 4 maggio 2010

29/4/2010 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il provvedimento che ha rigettato la domanda di emersione, ex l. n. 102/2009, avanzata nei confronti dello straniero raggiunto dapprima da un decreto di espulsione e poi condannato per il reato di cui all’art. 14, comma 5 ter, del D.Lgs. 286/98. La citata condanna non rientra nell’ambito di applicazione del citato art. 1 ter, comma 13, che disciplina il divieto di emersione, poiché il citato reato non è presente nella elencazione enumerata nell’art. 380 c.p.p., ma neppure nel successivo art. 381, dal momento che il legislatore ha previsto l’arresto obbligatorio per i c...
Tar Veneto, Sez. III, Ordinanza n. 265 del 29 aprile 2010

22/4/2010 - Italiana - Penale - Merito
Premesso che il decreto di espulsione ed il consequenziale ordine del questore debbono essere disapplicati quando adottati in violazione del chiaro disposto dell’art. 1 ter, comma 10, L. 102/2009, è assolto perché il fatto non sussiste lo straniero imputato del reato di cui all’art. 14, comma 5 quater, del D.Lgs. 286/98, perché, sebbene raggiunto da molteplici ordini di allontanamento dal territorio nazionale, non vi ha mai ottemperato, violando, da ultimo, un precedente decreto adottato ai sensi del citato comma 5 quater. Invero, la portata dell’incriminazione di cui al detto art. 14...
Tribunale di Lecco, Sent. n. 299 del 22 aprile 2010

21/4/2010 - Italiana - Amministrativo - TAR
È accolta la domanda cautelare di sospensione del provvedimento di rigetto della istanza di emersione dal lavoro irregolare presentata a favore dello straniero condannato per il reato di cui all’art. 14, comma 5 ter, del D.Lgs. 286/98, per essersi trattenuto senza giustificato motivo sul territorio nazionale in violazione dell’ordine del questore di allontanarsi. La condanna per il detto reato non sembra riconducibile al novero delle condanne ostative all’emersione ai sensi dell’art. 1 ter comma 13 della legge n. 102/09. Non è infatti ricompreso nella elencazione di cui all’art. 38...
Tar Toscana, Sez. II, Ordinanza n. 296 del 21 aprile 2010

15/4/2010 - Italiana - Amministrativo - TAR
È illegittimo il provvedimento di diniego della regolarizzazione, ex legge n. 102/2009, richiesta a favore del cittadino straniero condannato nel 2004 con sentenza patteggiata per il reato di cui all’art. 14, comma 5, del D.Lgs. 286/98. Essendo la condanna risalente al 2004, al momento della presentazione della domanda di regolarizzazione, il reato si era già estinto automaticamente ai sensi dell’art. 445 c.p.p.. Inoltre, il cittadino extracomunitario ricorrente successivamente alla detta condanna non ha commesso alcun reato ed anzi l’istanza di regolarizzazione dimostra il suo inserim...
Tar Emilia Romagna, Sez. I, Sent. n. 3531 del 15 aprile 2010

29/3/2010 - Italiana - Penale - Merito
È pronunciata sentenza di non doversi procedere nei confronti del cittadino straniero imputato del reato di cui all’art. 14, comma 5, del D.Lgs. 286/98, per essersi lo stesso trattenuto sul territorio nazionale in violazione dell’ordine del questore di allontanarsi. Il detto reato si è estinto, ai sensi dell’art. 1 ter, comma 11, della legge 102/09, poiché all’imputato è stato rilasciato un permesso di soggiorno all’esito della procedura di regolarizzazione prevista dalla citata legge. Tribunale di Perugia, Sent. n. 381 del 29 marzo 2010, Giudice Bellucci. Nei confronti di: XXX N...
Tribunale di Perugia, Sent. n. 381 del 29 marzo 2010

4/12/2009 - Italiana - Civile - Merito
È inefficace il licenziamento della badante straniera intimato, nelle more della procedura di emersione, non dall’anziana signora assistita dalla straniera, ma dal nipote della stessa, soggetto terzo ed estraneo alla citata procedura. È diritto soggettivo della ricorrente che la datrice di lavoro convenuta si adoperi per il completamento della procedura prevista dall’art. 1 ter del D.L. n. 78/2009 convertito nella legge n. 102/2009. Tribunale di Ferrara, Sez. Lavoro, Ordinanza n. 2608 del 4 dicembre 2009, Giudice Vignati. D. Z. nata in omissis il omissis ha agito ai sensi dell’art. 700...
Tribunale di Ferrara, Sez. Lavoro, Ordinanza n. 2608 del 4 dicembre 2009

4/11/2009 - Italiana - Penale - Merito
Spetta al giudice penale verificare la sussistenza della causa ostativa alla regolarizzazione di cui all’art. 1 ter, comma 13, lett. c), legge 102/2009. Tribunale di Perugia, sez. dist. di Assisi, ordinanza nel proc. 2717/09, 4 novembre 2009. Giudice Monaco. Preliminarmente l’Avv. Pennetta chiede la sospensione del procedimento per essere stata presentata dichiarazione di emersione ai sensi della legge 102/2009. Il giudice, sentito il PM, osserva che la sospensione del procedimento penale di cui al comma 8 art. 1 ter Legge 102/2009 è subordinata comunque ad una deliberazione preliminare d...
Tribunale di Perugia, sez. dist. di Assisi, ordinanza nel proc. 2717/09, 4 novembre 2009