Indice di recerca: Espulsione - D.lgs. 25 luglio 1998, n. 286 e succ. modificazioni: esecuzione dell'espulsione

Sono state trovate 176 decisioni - Pagina 17 di 18

9/11/2001 - Italiana - Civile - Cassazione
Il procedimento di convalida del trattenimento è sempre nullo se il giudice non provvede all’audizione dello straniero. (6/2001) Cass. Sez. I, 9 novembre 2001 n. 13865. Pres. Losavio, Rel. Spagna. Ric. Sene. In tema di espulsione dello straniero, la convalida, ai sensi dell’art. 14 del D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286, del provvedimento del questore, richiede, ancorché il procedimento sia caratterizzato da motivi di speditezza e celerità, la previa audizione dell’interessato, costituendo questa, non una mera facoltà, ma un obbligo del giudice che attiene al rispetto di un valore costitu...
Cass. Sez. I, 9 novembre 2001 n. 13865.

25/7/2001 - Italiana - Costituzionale - Corte costituzionale
La questione di legittimità costituzionale dell’articolo 14, commi 3, 4 e 5 TU 286/98, deve essere dichiarata inammissibile per difetto del presupposto della incidentalità quando sollevata con la medesima ordinanza con la quale è stato disposto il rilascio della persona trattenuta. (4/2001) Corte Cost. ordinanza 12-25 luglio 2001 n. 297. Pres. Ruperto, Red. Mezzanotte. In GU n. 30 del 1 agosto 2001. Nei giudizi di legittimità costituzionale dell’articolo 14, commi 3, 4 e 5, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell’i...
Corte Cost. ordinanza 12-25 luglio 2001 n. 297

30/5/2001 - Italiana - Costituzionale - Autorità varie
È dubbia la legittimità costituzionale dell’articolo 14 TU 286/98 nella parte in cui consente al questore di adottare la misura del trattenimento, in quanto ciò costituisce provvedimento restrittivo della libertà personale che, ai sensi dell’ art. 13 Cost., può legittimamente disporsi da parte dell’autorità di pubblica sicurezza solo per “atto motivato dell’autorità giudiziaria” o “in casi eccezionali di necessità ed urgenza, indicati tassativamente dalla legge”. Nella fattispecie, invece, la norma appare generica poiché individua anche presupposti accidentali non adde...
Ordinanza n. 763, Tribunale di Milano, 30 maggio 2001

4/5/2001 - Italiana - Civile - Merito
Il questore non può disporre la misura del trattenimento per dare esecuzione ad un provvedimento di espulsione adottato ai sensi della legge 39/90. (3/2001) Tribunale di Roma, Sez. 1 civile, n. 826/conv. del 4 maggio 2001. Est. Giammarco. Rilevato che il Questore di Roma con provvedimento del 2 maggio 2001 ha disposto il trattenimento della straniera presso il centro di Permanenza temporanea di Ponte Galeria poiché la stessa rintracciata in pari data dal Commissariato di P.S. Monte Mario, risulta espulsa dal territorio dello Stato con provvedimento del Prefetto di Roma del 2 agosto 1996, sta...
Tribunale di Roma, Sez. 1 civile, n. 826/conv. del 4 maggio 2001

10/4/2001 - Italiana - Costituzionale - Corte costituzionale
Non è fondata la questione di legittimità costituzionale dell’articolo 13, commi 4, 5 e 6, e dell’articolo 14, comma 4, del TU 286/98, in quanto le disposizioni del TU vanno interpretate nel senso che: il controllo del giudice deve investire non solo il trattenimento, ma anche l’espulsione amministrativa nella sua specifica modalità di esecuzione consistente nell’accompagnamento alla frontiera a mezzo della forza pubblica che è causa immediata della limitazione della libertà personale dello straniero e insieme fondamento della successiva misura del trattenimento; nell’ipotesi in...
Corte Costituzionale, sentenza n. 105 del 10 aprile 2001

13/1/2001 - Italiana - Civile - Merito
L’ordinanza del Magistrato di Sorveglianza non può costituire presupposto per disporre il trattenimento. Tribunale di Roma, Sez. I Civ., 13 gennaio 2001, n. 19/2001 Reg. Conv. - Est. Salvio. Ettounsi (1/2001) Il Giudice, allo scioglimento della riserva di decidere, letti gli atti, ritiene che non sussistono i presupposti di cui agli artt. 13 e 14 D.Lvo 25/7/1998, 286, in quanto il provvedimento del Magistrato di Sorveglianza di Pescara dell’11/10/2000, in atti, non può costituire titolo per disporre il trattenimento nel Centro di Permanenza di Ponte Galeria, atteso che titolo legittimo p...
Tribunale di Roma, Sez. I Civ., 13 gennaio 2001

22/11/2000 - Italiana - Civile - Merito
L’accompagnamento coattivo dello straniero alla frontiera, da parte della forza pubblica, non è da ritenere misura limitativa della libertà personale ai fini di cui all’articolo 13 Cost., bensì incidente sulla libertà di circolazione e soggiorno sancita dall’articolo 16 Cost. (1/2001) Tribunale di Napoli, I Sez. Civ. 22 novembre 2000. Est. De Tullio. Talik Tamara – Prefetto di Napoli. Con il primo motivo di impugnazione, la ricorrente ha dedotto l’illegittimità costituzionale degli artt. 13 commi 4-5-6 e 14 commi 4-5 del D.L.vo 25.7.1998 n. 286, con riferimento all’art. 13 del...
Tribunale di Napoli, I Sez. Civ. 22 novembre 2000

9/11/2000 - Italiana - Costituzionale - Autorità varie
È dubbia la legittimità costituzionale dell’articolo 14 Tu 286/98 laddove: applica alla convalida del “trattenimento” la disciplina degli articoli 737 e ss. c.p.c., inidonea ad assicurare il pieno esercizio della difesa; esclude che il giudice possa accertare la sussistenza dell’impossibilità, da parte del questore, ad attuare l’accompagnamento immediato dello straniero; esclude che il giudice possa procedere ad accertamenti sulle ragioni idonee a configurare il divieto di espulsione; non prevede l’obbligo di dare avviso al difensore dell’inizio del “trattenimento”; non pr...
Tribunale di Milano, ordinanza del 9 novembre 2000

6/11/2000 - Italiana - Costituzionale - Autorità varie
È dubbia la legittimità costituzionale degli articoli 13 e 14 del TU 286/98 nella parte in cui non prevedono che: • il provvedimento di accompagnamento alla frontiera sia assoggettato alla convalida del giudice; • la mancata convalida del trattenimento si rifletta, elidendolo, sul provvedimento di accompagnamento; • la durata di permanenza nel Centro di permanenza temporanea e di assistenza, entro il limite massimo di venti giorni, sia stabilita dal giudice. (3/2000) Tribunale di Milano,, ordinanza n. 503 del 6 novembre 2000. Est. La Monica,, in G.U. 1a serie speciale n. 49 del 29 nove...
Tribunale di Milano,, ordinanza n. 503 del 6 novembre 2000

2/11/2000 - Italiana - Costituzionale - Autorità varie
È dubbia la legittimità costituzionale degli articoli 13 e 14 del TU 286/98 nella parte in cui non prevedono che: • il provvedimento di Accompagnamento alla frontiera sia assoggettato alla convalida del giudice; • la mancata convalida del Trattenimento si rifletta, elidendolo, sul provvedimento di accompagnamento. (3/2000) Tribunale di Milano,, ordinanza n. 426 del 2 novembre 2000. Est. Errico,, in G.U. 1ª serie speciale n. 49 del 29 novembre 2000. Il trattenimento dello straniero destinatario di un provvedimento di espulsione presso i centri di permanenza e assistenza di cui all’art....
Tribunale di Milano,, ordinanza n. 426 del 2 novembre 2000.