Resistenza dei diritti assoluti-assoluti dello straniero all’incidenza del pendolo del c.d. bilanciamento degli opposti interessi.

Carlo Morselli
15 marzo 2022

 
Sommario: 1. La sussistenza dei diritti fondamentali e la carenza di motivazione. – 2. Quando il meccanismo dell’esame comparativo non trova posto, escludendosi l’assoggettamento a tutela dell’ordine pubblico (art. 3 CEDU). – 3. La giurisprudenza (scrutinio di alcune decisioni). – 4. Il lascito di John Stuart Mill (in breve), reinterpretato come riferibile allo straniero: l’art. 3 della Carta di Nizza quale forma atipica di “immunità” (noli me tangere) al pari di un regale scudo giuridico. 1. La sussistenza dei diritti fondamentali e la carenza di motivazione Il d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell’immigrazione e norme sulla condizione giuridica dello straniero, TUI) – che attua una riserva di legge di fonte costituzionale (art. 10, comma 2, Cost.) – si applica agli stranieri i quali, spostandosi dal Paese di origine a quello di approdo, devono munirsi di un titolo, del visto di ingresso, distinto dal...
 
(…)
 
Segue nello spazio riservato agli abbonati